Mikä on paras muoviton hammasharja, tiskiharja ja vessaharja?

On epämiellyttävä ajatus että kaikki tollaiset hitulaiset ja hajoavat muoviesineet joilla vieläpä harjataan on yhteydessä nimenomaan herkkään vesistöön, joista mikromuovia ei saa mitenkään pois. Tai sit suuhun.

(En kuitenkaan halua maksaa 29,90 kompostoituvasta tiskiharjasta muutaman kuukauden välein, ja selluloosa-tiskisieni on atooppiselle käsi-ihottumalle vähän huono. Ja tolla yleisellä bambu-tiskiharjalla ei tee mitään.)

@kaisla muoviton hammaslankain olis kanssa aika pop. Puutikulla toki voi sörkkiä, mutta ei ihan samalla tavalla. Ois kiva keksiä jokin vaihtoehto tuollekin :D
@diiccix Tuolta ihanalta nettisivulta löyty tuote tähänkin! https://puhtoinen.com/products/tio-kasvipohjainen-hammaslanka
Kasvipohjainen Hammaslanka

@kaisla just kattelin tota ja mietin että onko tuossa kasvipohjainen -> kasvipohjaista muovia  mulla on ollut tähän mennessä Humble Con jtn hässäköitä ja oon käsittänyt, että niitä pystyy sinänsä mainostamaan vegaanisiksi jne, mutta että se edelleen olisi muovia. Oon vähän pihalla siis 
@kaisla (sinänsähän tää on hauskaa kun joka tapauksessa joka yö pitää laittaa muoviset purukiskot suuhun ja jauhaa niitä unissaan antaumuksella  mutta pienet purot ym)

@diiccix @kaisla

Kävisköhän kalastajalanka hammaslangaksi?

@TuulaHurri @diiccix @kaisla Lohikiusauksen tai silakkalaatikon jälkeen.
@diiccix Nii, Humbleco tekee ne harjakset nailonista, mutta toi kuvausteksti sanoo ton hammaslangan olevan sokeriruokoa joka on päällystetty risiiniöljystä tehdyllä biomuovilla. Toki sekin on muovia, mutta se kompostoituu, joten uskon ettei se kerry normaalin mikromuovin tavoin elimistöönkään. Mutta koska moni muovi on kasvipohjaista, niin en kyl tiedä varmaksi!
@kaisla tästähän aukeaa täydellinen kaninkolo perjantaiyöksi
@diiccix Mä siis oon itsekin tehnyt biomuovia mm. maissitärkkelyksestä ja glyseriinistä, ja ihan perus 3d-printtauksen muovitkin tehdään maissitärkkelyksestä ja väriaineista, niin silleen niissä en usko olevan ylipäänsä mikromuoviongelmaa.
@kaisla :0 okei, jännää! Ja onhan ne joka tapauksessa parempia lähteitä kuin fossiiliöljy. Kiinnostaa tutkia tätä lisää!
@kaisla @diiccix 3D-tulostuksesta tulee kyllä semmoinen määrä mikropartikkeleita ilmaan hengitettäväksi ja muualle, etten tod. haluaisi moista laitetta kotiini. Joten aina parempi jos jotenkin hajoavat. Veikkaan että pari hengailukertaa 3d-printterin vieressä vastaa kolmeakymmentä vuotta hampaiden harjausta...

@kaisla @diiccix Ja tärkkelyspohjaiset mikromuovit eivät ole terveydelle juuri parempia kuin muutkaan.
Esim: https://www.theguardian.com/environment/2025/may/13/starch-based-bioplastic-petroleum-plastic-study

Muutenkin asiasta, sekä 3d-tulostuksen melkoisista terveysriskeistä että kasvipohjaisista muoveista on kirjoitettu paljon.

Starch-based bioplastic may be as toxic as petroleum-based plastic, study finds

Bioplastics, heralded for supposedly breaking down more quickly, can cause similar health problems to other plastics

The Guardian
@MariaCalendula @kaisla @diiccix Joo. Tekee mieli heittää taas kaikki muovirasiat kierrätykseen ja vaihtaa keittiön matot ja muuttaa metsään.
@MariaCalendula @kaisla joo, tällänen kuva mulle oli jäänyt, että muovi on muovia riippumatta siitä mistä se on tehty. Siinä mielessä melko yksinkertainen materiaali valitettavasti.
@diiccix @MariaCalendula Aika jännää :O mä ajattelin että tärkkelys kuitenkin hajoaisi luonnossa. Pitää lukea toi artikkeli!
@diiccix @MariaCalendula @kaisla Ainakaan teollisesti valmistetut biopohjaiset muovit ei välttämättä hajoa itsekseen vaan ne käyttäytyy luontoon heitettynä samoin kuin fossiilinen muovi. Ne pitäis käsitellä kierrätyksessä teollisesti niin korkeissa lämpötiloissa, ettei ne ympäristöön joutuessaan altistu sellaisille.
@diiccix @MariaCalendula @kaisla Näissä voi olla eroja raaka-aineen ja valmistusprosessin mukaan, mutta tutkimuskirjallisuudessa biopohjaisia muoveja ei oikein nähdä ympäristön roskaantumisen ratkaisuna, kun ne tosiaan pahimmillaan ajautuu meriin niin kuin fossiilisetkin muovit eikä hajoa edes siellä muuten kuin hiutumalla isommiksi riekaleiksi ja sitten mikromuoveiksi.
@kaarne @diiccix @MariaCalendula @kaisla Ja ne ”biohajoavat” muovitkit ovat käytännössä kompostoitavia. Luonnossa ne eivät hajoa.
@jalwelagi @diiccix @MariaCalendula @kaisla Jep, ja ne pitäis mieluiten kompostoida isommissa laitoksissa aika tarkkaan säädellyissä oloissa, jotta ne hajoaa kunnolla.
@MariaCalendula @kaisla @diiccix Joo, esim. tää oli aika pysäyttävä: ”Our systematic review reveals a critical paradox: certain bioplastics, promoted as sustainable alternatives to conventional plastics, demonstrate comparable or elevated ecosystem toxicity, challenging their presumed environmental superiority.” https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S3051060025000101
@kaarne @MariaCalendula @kaisla @diiccix Se onko muovi tehty biomassasta vai öljystä on toissijaista. Molemmista voi tehdä kaikenlaisia muoveja. Muovilaatuja on valtavasti erilaisia, ja osa niistä on biohajoavia. Biohajoavuudellakin on eri asteita, osa hajoaa kompostissa, osa vaatii jopa 60c lämpöä. Itämeren pohjassa se ei välttämättä hajoa ollenkaan.
@suihkulokki @MariaCalendula @kaisla @diiccix No tämä. Ja jo ennen Itämeren pohjaa joku sinänsä jossain vaiheessa hajoava muovi voi olla merilinnun mahassa, minne mistään materiaalista tehty muovi ei kuulu.
@diiccix @kaisla kun ns. oikea hammaslanka on ollut loppunut niin olen käyttänyt nypläyslankojani (pellavaa ja puuvillaa). On toiminut ihan hyvin.
@diiccix Eiku sori, sokeriruokoa olikin ton langan toi hylsy, lanka itsessään on kokonaan tota risiiniä