Good Think Hunting1d ago

Mutigste #collienfernandes 🙌❤️ überhaupt.

Unter Tränen sagt sie auf der Bühne in #hamburg
„Ich stehe hier in einer schusssicheren Weste mit Polizeischutz...“

ICH WILL IN SO EINEM LAND NICHT LEBEN, IN DEM MÄNNER SICH ALLES ERLAUBEN KÖNNEN.

Beste Demoplakate:

„Es hat in Deutschland mehr Konsequenzen einen Mann 1 Pimmel zu nennen, als einer Frau eine Morddrohung zu schicken.“

„Schubs mich nicht, in meinem Rucksack sind Männer-Egos!“

Das ist unser aller Aufgabe.

Show threadTheTomas1d ago
@goodthinkhunting Ich habe ein Verständnisproblem. Was hat das alles noch mit dem Trennungs-/ Familienverfahren der beiden zu tun, wo es eine gemeinsame Tochter gibt. In Deutschland gibt es Stalker-Paragrafen und bestehende Gesetze, die sexualisierte Gewalt auch im Internet hart bestrafen. Das alles erscheint mir gerade zu grell, zu viel. Es gilt immer noch die Unschuldsvermutung - so hart das für einige jetzt sein mag.
Show threadマシュマロ1d ago
@TheTomas @goodthinkhunting Deepfakes sind warum auch immer in Deutschland nicht verboten, deswegen hat sie auch in Spanien geklagt... Außerdem gilt die Demo nicht nur diesem speziellen Fall, sondern vor allem dem strukturellen Problem, was schon viel zu lange existiert...
Ich kann zu dem Thema dieses Video sehr empfehlen: https://tube.funfacts.de/w/tAkcfjdDu4aNMHvSoVJ9zc
Deepfakes eskalieren: Warum Frauen im Netz nicht mehr sicher sind | Fun Facts mit Pheline Roggan

PeerTube
Show threadskaphle15h ago
@Marshmallow @TheTomas @goodthinkhunting Deepfakes sind nicht an sich verboten, aber was damit angestellt wird, schon. Verleumdung, Beleidigung, Verletzung des privaten Lebensbereiches - das *könnten* Polizei und Justiz verfolgen, wenn sie wollten. Ich hab manchmal den Eindruck, die Strafverfolgungsbehörden werden zu leicht für ihre Arbeitsverweigerungshaltung entschuldigt, weil sie angeblich nicht könnten, wie sie wollten, während sie offensichtlich nicht wollen.
Show threadTheTomas12h ago

@skaphle @Marshmallow @goodthinkhunting

Im Fall Ulmen - die Richtigkeit der Vorwürfe einmal unterstellt - bedarf es keiner neuen Paragrafen. Wer als Mann eine Frau möglicherweise jahrelang mit perfiden Montagen terrorisiert, macht sich schon heute wegen Nachstellung (§238 StGB), schwerer Beleidigung auf sexueller Grundlage strafbar. Es gibt noch genug andere Paragrafen, die wirken. Das werden Dir alle Anwälte und der Deutsche Anwaltverein bestätigen.

Show threadTheTomas12h ago

@skaphle @Marshmallow @goodthinkhunting

Ein Gesetz, das aktuell vorgibt, vor "täuschenden Inhalten" im unappetitlichen Spektrum zu schützen, in Wahrheit aber Satire, Memes und politische Meinungsäußerungen unter den gleichen Generalverdacht der Strafbarkeit stellt, schützt keine Frauen. Es schützt die Mächtigen vor Spott und Kritik. Kein Wunder, dass dieses neue Gesetz nun von einer sauber orchestrierten Empörungswelle über die Ziellinie getragen werden soll.

Show threadマシュマロ
@TheTomas @skaphle @goodthinkhunting ja, das Gesetz greift hier leider nicht. Deswegen ist das Internet weiterhin voll von ungewollten Fakes...
Dass die Überwachungsfetischisten jetzt versuchen diese Welle zu reiten, war leider vorhersehbar 😑
4:38pmWeb