MMM haluaa tiukentaa boreaalisen luonnonmetsän määritelmää vastaamaan jotain olematonta luontotyyppiä, koska nykytilanteessa "Talouskäytössä olevia metsiä voi päätyä suojeluun, Matveinen sanoo."

Niin. Mikä voisikaan olla pahempaa?

Ihan kuin olisin nähnyt tämän jo. Ai niin! Vanhat ja luonnontilaiset metsät!

#metsät

https://yle.fi/a/74-20217291

Kiista kovenee – ministeriö haluaa muuttaa luonnonmetsän määritelmää, ettei sitä tarvitsisi ennallistaa kuten EU vaatii

Suunnitelmaa EU:n ennallistamisasetuksen toteutuksesta valmistellaan parhaillaan. Sen pitäisi valmistua kesään mennessä.

Yle Uutiset
@ElinaPyy Taas saatana mennään.

@kaarne @ElinaPyy En nyt viitti sanoa mitään…Täällä on just muutama päivä stressattu ja kipuiltu ympäristötuen muuttuneita ehtoja (Metsäkeskus tiukensi niitä juuri niin, että monet aiemmin tukeen käyneet alueet putoavat pois. Koskettaa paitsi luontoa myös puolison taloutta, kun hän yrittää ansaita elantonsa ympäristötuen laatijakorvauksilla.)

(Edit: pakko korjata ”laatijakorvaus” yhdyssanaksi)

@Kirjapiilo @ElinaPyy Ehtojen muutos on niin isku vyön alle. Hirvittää, mitä tapahtuu osalle tukikohteista, kun tämänhetkinen kausi loppuu.
@kaarne @ElinaPyy Puolison suusta jutun lukemisen jälkeen: ”Yksi kehuu Metso-suojelua ja toinen ottaa siltä rahat pois. Samassa ministeriössä.”
@Kirjapiilo @kaarne Tuo ehtojen muutos oli kyllä ison luokan ylläri, ja vaikutukset voi olla aika suuret...
@Kirjapiilo @kaarne Ja mietinpä vielä sitäkin, että ympäristötuen ehtomuutoksen jälkeen boreaalisen luonnonmetsän pitää olla vähintään 3 ha. Jos määritelmä muuttuu, niin löytyykö sellaisia enää tuon kokoisina? Vai onko ympäristötuki vastedes vain 10 pykälän kohteille?
@ElinaPyy @Kirjapiilo Schrödingerin arvokohteet: kun kohde on samaan aikaan liian pieni ja liian iso turvattavaksi millään olemassa olevalla tavalla