怎么居然还有人把张雪峰这种人当“教育家”🤮 我都不知道说什么好。

他对真正的教育,不但一无所知,而且极其鄙视;
他藉以成百成千敛财的手段,跟“教育”完全八竿子打不着;
他甚至根本没有、也没有想要帮助考生本人。这也就好解释,为什么他居然敢直接对咨询的女生搞荡妇羞辱or让她“早点嫁人”。因为考生不是给他掏钱的人,考生父母才是。

这个人本质上,只是个高级的、会用现代传媒的、清客帮闲之流,跟应伯爵是同一个生态位。他真正的敛财路径,是给那些来自二三线城市、眼界有限、观念保守,还满脑子“高考改变命运”的父母,提供心理抚慰,说他们爱听的、符合他们知识水平和心理偏好的话,诸如“学好数理化走遍天下都不怕”、“文科没用”、“女孩学习不够好就该赶紧嫁人”。

@sabishizhiren 冒昧回复致歉。不反对您批评张雪峰,内容也大多合理属实,但您是否有意识到本条嘟文做出的“来自二三线城市、眼界有限、观念保守,还满脑子‘高考改变命运’的父母”,这些表述,构成对他人毫无尊重的judge和冒犯?您难道感受不到自己的话语中满含“一线城市、眼界开拓、高学历”的进步主义知识分子的傲慢?
@Albion @sabishizhiren “二三线城市、眼界有限、观念保守”这些说法并无对他人构成毫无尊重的冒犯,而是恰恰属实并明确概括出极易被张雪峰之流收割人群身上最广泛且普遍的特质。赞美一不意味着否定二,陈述三亦不意味着影射四。譬如我说应该保护性工作者的权益并不意味着我在鼓励妇女卖淫一样。二线不对应一线,有限也不对应开拓,那只是事实表述。反倒是线性的非黑即白、捧此踩彼的“二极管”臆断才是对人的不尊重,也是对个人自由表达的伤害。