@grodira ¿Has visto el último artículo no? De verdad, que pereza!

@enochmm @grodira Más pereza da ver cómo le odiais, no entiendo muy bien por qué. Como es un cenizo y no tiene razón, podríais tranquilamente ignorarle porque con un par de parque FV y megaeólicas ya lo tenemos todo hecho. No sé a qué viene ponerse nervioso con lo de Irán. Mejor leer cuentos de hadas sobre cómo "el petróleo ya no tiene tanta capacidad de estrangular el sistema".

@charogg @enochmm Porque no tiene razón, se equivoca constantemente, se toma toda crítica como un ataque (lo de la entrevista de El País fue de traca), no dialoga, hace cherry picking de manuel, comparte fuentes turbias antivacunas y pese a esto los medios y cierta parte del ecologismo lo tiene por un profeta pese a sus diagnósticos equivocados

@grodira @enochmm O sea, porque a pesar de que le ponéis a parir continuamente, somos muchas las que le tenemos mucho más en cuenta (no por profeta) que a los tecnooptimistas. Pero es que resulta que, independientemente de que te caiga bien o no personalmente, que no se trata de irse de cañas, lo que dice Turiel lo dice muchísima otra gente. Y mi sentido común y mis estudios de ciencias básicas. Y lo que dice, y lo que pasa, es tan grave que lo demás me parecen chiquilladas irresponsables.

@charogg @enochmm Lo que pasa es que el pico de petróleo por el lado de la oferta no va a ocurrir sino que debemos trabajar en provocar un pico de demanda de energía fósil. Me gustaría saber qué otra muchísima gente dice estas cosas. Que recuerdo bastante de lo que decía en 2022 y no se ha cumplido. Y no hace falta ser tecnooptimista (no lo soy) para ser crítico con Turiel.