Techpolitik er et forsvindende lille emne i valgkampen, selvom det har en utrolig stor indflydelse på vores fremtid, og hænger sammen med emner som ulighed, sikkerhed, klima og krig.
Så hvad mener partierne om AI, digital suverænitet, privatliv vs. overvågning?
Tråd om danske partiers techpolitik og hvordan de har stemt på nylige relevante lovforslag...
#fv26 🧵
De færreste partier har en decideret IT eller techpolitik, og lad os bare sige det som det er: IT ordfører er ikke ligefrem et eftetragtet ordførerskab. Derfor gives det ofte til folk der er uinteresserede eller decideret ukvalificerede til at forholde sig til emnet, hvem husker ikke Trine Bramsen klassikeren om at IT-mænd skulle stoppe med at gå med hvide tennissokker i sandalerne...
https://www.computerworld.dk/art/227698/trine-bramsen-efter-sokkegate-jeg-ville-bare-debattere
#fv26 🧵
Samtidig så er Skærmtid, AI og digital suverænitet blevet hotte emner det seneste år. Her har partierne masser af holdninger.
I november 2025 indgik Socialdemokratiet, Venstre og Moderaterne, Det Konservative Folkeparti og Radikale Venstre ”Aftale om digital børnebeskyttelse” der vil indføre en national aldersgrænse for sociale medier på 15. år:
https://www.digmin.dk/Media/638981156766342129/Aftaletekst%20om%20digital%20brnebeskyttelse.pdf
#fv26 🧵
Ifølge DR ønskede Alternativet, Enhedslisten og SF ikke at indgå aftalen da de mente aldersgrænsen de facto ville blive 13 år og at det var for uambitiøst https://www.dr.dk/nyheder/indland/flere-organisationer-roser-aftale-om-alderskrav-paa-sociale-medier
#fv26 🧵
Det som ingen af de politiske partier tilsyneladende berører (ret mig gerne hvis jeg tager fejl) er at der ikke er noget der hedder ”aldersgrænse på sociale medier”, uden at man også taler om identitetskontrol på sociale medier.
Du kan af gode grunde ikke kun checke folk under 15 om de er 15. En aldersgrænse betyder i praksis at alle brugere på et socialt medie skal identificere sig selv og have verficeret at de er over 15, 13 eller hvad grænsen nu er
🧵 #fv26
Så "aldersgrænse på TikTok" er i praksis "afskaffelse af anonymitet på sociale medier" i hvert fald overfor selve udbyderen af tjenesten.
Det er der masser af problemer med: Hvilket system bruger du? AnsigtsgenkendelsesAI der betyder fejl og opbevaring af børns ansigter hos lyssky virksomheder, der laver en forretning ud af biometrisk data på børn? https://www.youtube.com/watch?v=N7L-ndUh6j8
Offentlige ID’er der opbevares og ofte lækkes? https://www.bbc.co.uk/news/articles/c8jmzd972leo
🧵 #fv26
Digitale rettighedsorganisationer som EFF advarer med rette mod aldersgrænser på internettet som en trussel mod ytringsfriheden.
De beskriver det som en del af et større angreb på anonymitet på nettet i en autoritær tidsalder, pakket ind i hensyn til børnene risikerer man at ødelægge muligheden for anonymitet på nettet for f.eks. whitsleblowers, kritiske journalister og minoriteter, hvis eksistens kriminaliseres...
https://www.eff.org/deeplinks/2025/12/age-verification-threats-across-globe-2025-review
Age verification mandates won't magically keep young people safer online, but that has not stopped governments around the world spending 2025 implementing or attempting to introduce legislation requiring all online users to verify their ages before accessing the digital space.
Men denne diskussion virker fraværende i #dkpol og generelt også hos de organisationer der taler for børns online sikkerhed, fordi man ikke forholder sig seriøst til andre grundlæggende rettigheder som ytringsfrihed og privatliv når man laver tech politik. Men rygmarvsreagerer på bekymring for børnene og foreslår ting der i praksis ikke reducerer skadeligt indhold på nettet, men forsøger at sætte hullede hegn op i stedet for.
#fv26 🧵
Australien har i december 25 forbudt børn under 16 at være på sociale medier. Her tre måneder senere kan flere researchere berette at teenagerne stadig er der, de finder måder at omgå forbuddet på, og det indhold de så finder er præcis ligeså skadeligt som før, fordi loven ikke adresserer det systemiske problem med indhold, de prøver kun at hindre adgang
https://www.unicef.org.au/stories/after-the-ban-how-young-people-are-navigating-social-media-now
🧵 #fv26
Et andet eksempel på denne useriøse omgang med techlovgivning er EU lovforslaget Chat Control, der også pakkes ind i at ville bekæmpe børnemisbrugsmateriale online, men i praksis vil gøre det ved at scanne alle privatpersoners private kommunikation – også den krypterede.
Forslaget er nedstemt flere gange, vi dækkede det i vores podcast og blog i 23, inklusive den kritik det har mødt fra folk der faktisk arbejder med at bekæmpe børnemisbrugsmateriale online
https://cybernauterne.dk/blog/ashton-kutcher-trafficking-overvagning-og-chat-control/
Hollywood stjernen Ashton Kutcher er trådt tilbage som leder af sin anti-trafficking NGO Thorn efter at hans støtte til sin voldtægtsdømte ven, Dany Masterson, gav bagslag. Men hvad er Thorn egentlig og hvordan bekæmper de trafficking? Og hvad lavede Kutcher i EU parlamentet i marts?
Men i år genoplivede vores regering det stærkt upopulære forslag, og Hummelgaard gik i brechen for det. Sammen med hans forslag om PET loven tegner det et billede af et socialdemokrati der er villige til at smide danskernes privatliv overbord for ”trygheden” ved at blive overvåget.
#fv26 🧵
Generelt rejste der sig til sidst en samlet kritisk oppposition mod masseovervågning af danskerne og Chatcontrol, som heldigvis igen blev nedstemt i EU.
Man kunne håbe den energi også gjaldt når det falder på indkøb af masseovervågningsplatforme som Palantir til dansk polti, efterretningstjenester eller militær… Hvis dette borgerforslag får stemmer nok bliver det afprøvet.
https://www.borgerforslag.dk/se-og-stoet-forslag/?Id=FT-22854
#fv26 🧵
Hvad er de danske partiers tech politik så? Vores cybernautkollega Mathias har søgt på IT, Tech, teknologi, AI og digitalisering på partiernes egne hjemmesider og det var ikke fordi det var super prangende med store politiske planer
Her er opsummeringen per parti
🧵 #fv26
Socialdemokratiet
https://www.socialdemokratiet.dk skriver at de vil
• Sikre at tech-giganterne tager ansvar for deres platforme
• Vil have automatisering og systematisk brug af kunstig intelligens - støttet gennem 1 milliard kroner til entreprenørskab og innovation
• Generelt glade for overvågning som ”tryghedsskaber”, det gælder alt fra at foreslå mere kameraovervågning til forslag som PET loven og chat control
Det sidste skrev Cybernaut Henrik Chulu og jeg om tilbage i 2021: https://www.raeson.dk/2021/chulu-og-lorentzen-for-socialdemokratiet-er-svaret-altid-mere-overvaagning-men-det-er-ren-symbolpolitik/
https://www.liberalalliance.dk har ikke en selvstændig IT eller tech politik men kan opsummeres som
• AI-optimister
• Skeptiske ift. ansigtsgendendelse og masseovervågning
• Vil ikke bremse udviklingen af AI - mener at der er meget bureaukrati, som stopper investeringer i AI-innovation
• Mener Europa skal være med i "ræset" af den teknologiske udvikling, som Kina og USA
• Imod regulering af unges forbrug af chatbots - de mener det er forældres eget ansvar at regulere
🧵 #fv26
Dansk Folkeparti
https://danskfolkeparti.dk
• Har intet på hjemmesiden om AI, en masse om digital infrastruktur
• Støtter politiet i nye IT-tiltag for at effektivisere
• Pia K udtaler "Stop den digitale ydmygelse af borgerne"; mener der skal være analoge løsninger til f.eks. ældre medborgere
🧵 #fv26
Radikale venstre har en række tech relaterede mærkesager
• Der er alt for mange tech-giganter med kommercielle interesser, som har konsekvenser for vores danske kultur og vores børn samt unge
• Oprustning på cyberområdet
• NYT TILTAG DEN 13. MARTS som inkluderer: 1. Færre amerikanske datacentre, 2.Byg en europæisk Cloud, 3. Troværdige systemer til kritisk informationer - vil f.eks have Palantir ud af Dansk politi
https://www.radikale.dk/aktuelt/nyhed/digital-suveraenitet-handler-om-national-sikkerhed/
Radikale Venstre foreslår at tage de første vigtige skridt mod digital suverænitet. For IT skal ligesom energi betragtes som kritisk infrastruktur, og Danmark og Europa skal kunne stå i egen ret. Vi skal hverken være afhængige af Rusland, Kina eller USA.
Moderaterne
https://moderaterne.dk Har haft digitaliseringsministeriet i den seneste regeringsperiode, der både har været kritisk overfor tech giganter og meget optimistisk om generativ AI:
• Caroline Stage vil reducere vores stigende afhængighed af techgiganternes digitale tjenester
• Kommisoriet under Caroline Stages ministerium vurderede i 24 at AI kunne erstatte mellem 10.000 og 99.999 offentligt ansatte ...( i 23/24 har projekterne fundet 1300 årsværk...)
Lad os samle Danmark i en splittet tid Lad os samle Danmark i en splittet tid Lad os samle Danmark i en splittet tid Lad os samle Danmark i en splittet tid https://vimeo.com/1176123137/8513635c83https://vimeo.com/1176124000/bc78f5334b Mærkesager Sundhed, du kan stole på Danskerne skal opleve den samme tryghed, uanset hvor i landet, de får brug for hjælp. Vi […]
Borgernes Parti
https://borgernesparti.dk har ikke en officiel techpolitik, men Lars Boje bragte AI op mange gange i partilederrunden søndag den 22. marts, ifølge Altingets anmeldelse på en temmelig forvirrende måde
Alternativet
https://www.alternativet.dk har blandt andet følgende forslag:
• Vi vil udvikle offentlige IT-løsninger baseret på åben kildekode, sikkerhedsdesign og modularitet
• Vi foreslår at oprette et IT-ministerium med ansvar for cybersikkerhed, datatilsyn, digital etik og teknologisk infrastruktur
• Sætte midler aft til digital folkeoplysning
#fv26 🧵
Der er desuden flere partier der er interesserede i dagsordenen om digital suverænitet.
Regeringen afsatte i sommeren 2025 et finansforslag om 80 millioner kroner til digital suverænitet, fra 2026-2029 og Syv partiers digitale ordførere har stillet forslag om at gøre MitID uafhængig af Apple og Google
#fv26 🧵
Overvågning, digital uafhængighed, klimapåvirkning og mangel på teknologiforståelse og kompetencer. Den digitale udvikling påvirker vores fremtid på stort set alle områder. Alligevel fylder det ikke i valgkampen. Derfor har DM Digi bedt fire forskere stille det vigtigste spørgsmål indenfor deres felt til politikerne. Læs her svar fra digitaliseringsordførerne fra SF, Liberal Alliance, Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti.
Generelt er der altså tale om et temmelig broget billede. Særligt når det kommer til AI kan vi se at partierne både har urealistiske ideer om hvad det kan, samtidig med at de frejdigt bruger AI slop i valgkampen uden at forholde sig til de etiske eller klimamæssige udfordringer i det.
Mange gentager ukritisk silicon valley hypen om at "AI jo vil revolutionere samfundet" uden yderligere omtanke, som vi så i partilederrunden 10. marts på Tv2
AI hypen er nået feberhøjder. Når folk insisterer på at der er tale om en banebrydende teknologi der kommer til at revolutionere samfundet, minder det mig om HC Andersens klassiske eventyr. AI Hypen er som kejserens klæder: Varm luft og ønsketænkning drevet frem af charlataner.
Det danske partipolitiske landskab lider under at partierne ikke har taget samlet stilling til IT og teknologi og udviklet en politik med en række underliggende ideologiske principper, som styrer hvordan de forholder sig til spørgsmål som generativ AI, moderation af sociale medier, digital suverænitet, privatliv på nettet, truslen fra amerikanske tech giganter etc.
Jeg håber det bliver et større emne og at partierne tager mere aktivt stilling til næste folketingsvalg
#fv26 🧵slut
@maiathecyberwitch Med udviklingstempoet i genAI og hvilken samfundsforandring det har potentialet til at drive, er mit bud at politikerne bliver fuldstændig kørt over af udviklingen inden næste valg.
Skellet mellem mennesker, der arbejder/bruger med genAI (effektivt) og resten bliver (og er allerede) enormt.
Tak for opsummeringen!
@maiathecyberwitch Jeg skrev tidligere da jeg delte din post omkring Jordskreds kandidaterne at jeg havde en kandidat jeg ville stemme på og det var Noah Sturis fra Å, som er deres IT-Ordfører.
https://www.alternativet.dk/personer/ordfoerere/noah-reinert-sturis
@maiathecyberwitch Jeg har mødt og kort arbejdet sammen med Noah for en del år tilbage (nok omkring et årti) da jeg var midlertidigt frivillig hos dem og husker allerede dengang at han var engageret, empatisk, pålidelig og hårdtarbejdende med deres online profil.
Jeg havde ellers svoret at jeg ville stemme længere til venstre denne her gang, men da jeg så han var på listen vidste jeg det måtte blive ham, når det nu ikke kunne blive Torsten Gejl.
@maiathecyberwitch og hvis man nu melder sig ind i SF? Debatten foregår i en lukket facebookgruppe... Det er dybden af Lisbeth bech poulsens indflydelse og/ eller engement...
"Følg os på fb, insta eller x.."
@maiathecyberwitch Det er lidt misvisende at sige, at #chatkontrol er nedstemt i EU. Desværre.
TL;DR kampen er ikke slut (der er CC 1.0 og 2.0).
EU-landene har opgivet deres krav om obligatorisk overvågning i CC 2.0. I stedet vil de presse Big Tech til at gøre det "frivilligt" ala CC 1.0. Forhandlingerme med EP er stadig i gang.
EU-landene og Kommission vil forlænge CC 1.0 for anden gang, og presser EP til at opgive alle deres ændringsforslag. EP skal stemme om det for anden gang i denne uge.
Maia Kahlke Lorentzen
Steen
707Kat
Andreas
Jesper Lund