andrea_ferreroNell'esplorazione spaziale, quale approccio ritieni più appropriato tra le missioni con equipaggio e le sonde robotiche?
Fabio Tavano@andrea_ferrero realisticamente al momento forse l’esplorazione spaziale è uno dei pochi utilizzi intelligenti dei robot. In un mondo migliore l’esplorazione di qualunque genere dovrebbe essere territorio umano, quale altro animale esplora solo per ill gusto di farlo? (Lasciamo perdere le motivazioni economiche o di potere che stiamo parlando di un mondo migliore e non di questo)
@grabbi_it direi che è l'opzione più razionale, non necessariamente quella che ottiene più consenso
Morrocher@andrea_ferrero penso che quella con i robot sia l'esplorazione più sicura...
filobus@andrea_ferrero le sonde robotiche sarebbero più sicure, almeno all'inizio (forse per la Luna si può fare un'eccezione, ma forse meglio di no)
Male che vada perdi un sacco di soldi e tempo (vd concorrenza)
Ma se va male una missione con umani, perdi soldi tempo e vite, e hai un impatto molto negativo a livello di opinione pubblica e di astronauti che vogliono rischiare
Poi l'uomo può intervenire in modo diverso, ma magari pure peggio, e ha esigenze vitali che una macchina non ha
Male che vada perdi un sacco di soldi e tempo (vd concorrenza)
Ma se va male una missione con umani, perdi soldi tempo e vite, e hai un impatto molto negativo a livello di opinione pubblica e di astronauti che vogliono rischiare
Poi l'uomo può intervenire in modo diverso, ma magari pure peggio, e ha esigenze vitali che una macchina non ha
rag. Gustavino BevilacquaConcordo.
Inoltre, con quello che costano i trasporti spaziali, dover mandare aria, acqua e cibo a sufficienza per la durata della missione rischia di incidere un bel po' sulle spese.