Mastodawn

Tero Ykspetäjä Mar 19

@magdalenahai Näin aina. Mulle ilmaiseksi ne jutut, joista tykkään, ja muut maksakoot lopuista markkinahinnan.

Magdalena Hai📚🦈🏳️‍🌈Mar 19

@tero joo. Tulee kyllä arvostettu olo (/s) taiteilijana, kun niin suuren osan ihmisistä asenne taiteilijan toimeentuloon on hälläväliä tai negatiivinen. Kulttuuria kyllä kulutetaan, mutta ei tajuta kulttuurin tekemisen olevan työtä.

/Kivi Mar 19

@magdalenahai @tero Kuuntelin juuri podcastia jossa yksi muusikko, jonka musiikkia on vuosien varrella vuodettu nettiin, selitti miten kaameaa se on kun ihmiset perustelevat hänelle jatkuvasti, että "musiikin kuuluu olla ilmaista" ja "taide kuuluu kaikille" ja hän on menettänyt valtavasti toimeentuloaan sen takia.

Tavallaan kulttuuri on kyllä yhteistä ihmisyyttä ja historiaa, mutta voitaisiko edes sopia, että elossa olevien ihmisten tekemästä taiteesta maksetaan niille elossa oleville.

Tero Ykspetäjä Mar 19

@raik_su @magdalenahai Jostain kumman syystä väitteestä ”taide kuuluu kaikille” ei kuitenkaan koskaan seuraa: ”joten sen tekeminen on rahoitettava verovaroista”.

@tero @raik_su @magdalenahai

Elias Aarnio

Tämän ketjun kuvaama asenne on tosiaan hämmästyttävän yleinen. Niin argumentoivat eivät noin yleisesti ottaen edes ole mitenkään erityisen yksinkertaisia tyyppejä.

En osaa selittää tätä kuin sillä että koko taiteen tekemisen kenttä on heille vieras. Asenteet nimittäin ovat ihan toiset jos lähipiirissä on joku taidetta muodossa tai toisessa tekevä.

@tero @raik_su @magdalenahai

Kokonaan toinen asia on se, että tekijänoikeuksia edistävissä ja valvovissa etujärjestöissä ei olla kovin teknologiaosaavia ja siksi viestintä kompuroi ja edunvalvontastrategiat eivät ole kovin onnistuneita.

@tero @raik_su @magdalenahai

Annan omakohtaisen esimerkin: tallensin aikoinaan ylpeänä isänä tyttäreni pianonsoiton kurssitutkintoesityksen. Sen verran hyvin soitti että kun pistin videoita Youtubeen, palvelu väitti että video rikkoo sen ja sen pianistin tekijänoikeuksia ja oli viitteenä aina jokin levytys samasta klassisesta pianokappaleesta.

No tietysti jos sen kappaleen soittaa hyvin, esitys muistuttaa jotain toista esitystä kun se on koko idea.

Tekijänoikeuksien ja niiden edistämisen näkökulmasta tapaus on irvokas: kyseisten videoiden ainoat tekijänoikeudet ovat tyttärelläni ja mahdollisesti minulla tallentajana. Sävelysten suoja-aika oli ohi jo kauan sitten.

Koko ongelma johtuu tästä: automaattinen tunnistaminen olettaa että "teos" on sen tietty mekanisoitu tallenne. Se, että joku soittolistoja vastamelukuulokkeisiin suoltava nörtti Googlella ajattelee näin ei muuta sitä miksikään että koko ajatus on väärä.

Tallenteella on oma suojansa mutta esim. sävellyksellä on oma tekijänoikeuksien suojansa joka on erillinen tallenteen suojasta. Nän ollen algoritmeihin perustuva "teosten tunnistaminen" rikkoo em. tapauksissa tekijänoikeuksia.

Olin vuosia sitten A-Studiossa vieraana. Aiheena olivat juuri nämä tunnistusalgoritmit. Toinen vieras oli Teostosta. hän meni lievästi sanottuna puihin kun esitin tämän argumentin.

@Elias @tero @raik_su mutta eikö tuo ole Youtuben moka eikä tekijänoikeusjärjestön edunvalvonnan?

@magdalenahai @tero @raik_su No se Teoston ihminen oli tullut sinne A-Studioon hehkuttamaan sitä miten hienoa se algoritmeilla tunnistaminen on ja kuinka tärkeää on että sitä käytetään.

Toki ymmärrän sen että sillä tähdätään niiden tiettyjen mekanisoitujen esitysten etsimiseen.

Tunnistamisalgoritmithan tehtiin tekijänoikeusjärjestöjen vaatimuksista ja liennyttämiseksi.

En kuitenkaan ole nähnyt yhtään tekijänoikeusjärjestöä joka olisi nostanut esiin menetelmän tekijänoikeuksien kannalta ongelmallisen puolen. Minua jokseenkin sylettää moinen älyllinen epärehellisyys.

@Elias @tero @raik_su mä olen aina olettanut, että tunnistamisalgoritmi on levy-yhtiöiden ja elokuvabisneksen tyynnyttämiseksi. En olisi uskonut, että vaikkapa suomalaisilla tekijänoikeusjärjestöillä olisi Youtubeen tällaista vipuvartta. Mutta olen aika vaikuttunut, jos on.

@magdalenahai @tero @raik_su Levy-yhtiöillä ja elokuvayhtiöillä on omat järjestönsä. Niiden tehtäviin kuuluu to-asiat muun edunvalvonnan ohella.

Suomalaiset organisaatiot ovat liittyneet osaksi eurooppalaisia alansa järjestöjä ja ne puolestaan ovat osa maailmanlaajuista rakennetta. Tämä rakenne on samanlainen kuin monessa muussa asiassa.

Tyypillinen työskentelytapa näissä kv-verkostoissa on se, että kansallisilta järjestöiltä (tässä tapauksessa ainakin Teosto ja Gramex) kysytään mielipidettä asioihin.

Kyllä tällä kokonaisuudella on ollut ja on vipuvartta aika paljon ja hyvä ollakin. :)

@Elias @tero @raik_su no, ei kun sitten odottamaan, miten nämä väkivahvat tekijänoikeusjärjestöt saa kulttuurin osuuden valtion budjetista kasvamaan 1%:iin.

@magdalenahai @tero @raik_su

Tiedät varmaan vastauksenkin: ensin täytyy saada vaihdettua maan hallitus.

Tekijänoikeusjärjestöjen toimintaakin voisi kyllä kehittää ja terävöittää. Kovin slaavilaisella nuoleskelumentaliteetilla siellä mennään.