Je fais passer une bonne nouvelle pour une fois, de mes collègues linguistes :

"Depuis le 16 mars, on peut se procurer le nouveau Bescherelle « L'Art de conjuguer » en librairie ou par commande en ligne. La nouvelle édition contient un formidable ajout : elle signale systématiquement la réforme de l’accord du participe passé (PP).

En effet, cet ouvrage bien connu, publié par les Éditions Hurtubise, reconnait ce que le Conseil international de la langue française (CILF) et la Fédération internationale des professeurs de français (FIPF) recommandent :

- le PP employé avec avoir peut toujours rester invariable;
- le PP employé avec être peut recevoir en tout temps l’accord du sujet.

Il s’agit d’éliminer les exceptions en généralisant ces deux règles de base de l'écrit, qui couvraient déjà traditionnellement environ 92 % des cas de PP lus ou écrits dans les textes (Désilets 2019 ; article joint au message).

Des formes écrites comme « ils les ont félicité » et « ces personnes se sont parlées » sont donc attestées dans cet ouvrage grand public. Au Québec, l’AQPF et l’AQEFLS recommandent aussi cette réforme, comme d’autres organisations dans le monde.

En librairie, assurez-vous de mettre la main sur la nouvelle édition, avec la couverture vert forêt (et non la blanche).

De plus, ce Bescherelle « L’Art de conjuguer » 2026 applique maintenant les rectifications orthographiques dans le corps de l’ouvrage (explications et exemples). Évidemment, il continue de mentionner les deux graphies (traditionnelle et moderne) des verbes touchés par les règles de l’orthographe rectifiée."

(poke @laelia_ve @MarCandea @f_moncomble )

#linguistique #réforme #grammaire #orthographe #participepassé

https://www.researchgate.net/publication/351607157_Le_participe_passe_hier_aujourd%27hui_et_demain

@Gouximan @laelia_ve @MarCandea @f_moncomble
Et tant pis pour la multitude de cas où l'accord livre le sens de la phrase et permet de trancher sur le référent d'un pronom personnel sans alourdir la phrase. Encore un petit effort, et plus personne ne sera capable de comprendre autre chose que le langage inspiré par les essais pro anglophones. Enfin, ça facilitera toujours le boulot de l'IA…
@selenacht @Gouximan @laelia_ve @f_moncomble ces cas sont rarissimissimes, le contexte permet très souvent de lever les ambigüités théoriques et rien n'empêche en plus de manier cet accord pour un effet stylistique justement, quand on estime qu'il est utile. Cette réforme va libérer l'usage, comme on dit, et permettre plus de nuances et de jeu tout en enlevant la peur de l'erreur sur ce point
@MarCandea @Gouximan @laelia_ve @f_moncomble
Certainement pas "rarissimes", non. Relativement peu fréquents peut-être, mais ça en fait toujours beaucoup où l'ambiguïté est levée sans même que nous y prenions vraiment garde.
@selenacht @MarCandea @Gouximan @laelia_ve @f_moncomble vous auriez un exemple ? J'ai pas trop compris :)
Sinon j'aime toujours ce TEDx de 18mn sur la complexité recherchée de la langue française à partir du 19e pour que cela deviennent un truc classiste : https://www.youtube.com/watch?v=5YO7Vg1ByA8
La faute de l'orthographe | Arnaud Hoedt Jérôme Piron | TEDxRennes

Auf YouTube findest du großartige Videos und erstklassige Musik. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder mit der ganzen Welt teilen.

YouTube
@Yrrussaj @MarCandea @Gouximan @laelia_ve @f_moncomble
Oui, ce qui concerne le lexique, pas la grammaire. L'accord est plutôt sur le même plan que le cas en allemand.
@selenacht @Yrrussaj @MarCandea @Gouximan @laelia_ve Des locuteurs tout à fait « compétents » (éducation supérieure, postes à responsabilité, etc.) omettent très régulièrement à l’oral l’accord en genre des rares PP où il s’entend (par ex. prendre, mettre, inclure). L’accord en nombre, lui, ne s’entend *jamais*. Et devinez quoi ? Il n’y a aucune ambigüité.

@selenacht @Yrrussaj @MarCandea @Gouximan @laelia_ve Les exemples d’ambigüité sont toujours donnés hors contexte or, dans la vraie vie, il n’y a pas d’énoncés hors-contexte.

Quant à l’anglais, with all due respect, quel rapport ? L’absence d’accord du PP serait un « anglicisme » ?