Mindaugas

Kaip Lietuvos europarlamentarai balsavo praeitą savaitę dėl seno „chat control 1.0“ apkarpymo (ir pratęsimo)? Prisegu paveiksliuką su balsais. https://howtheyvote.eu/votes/186972

t.y. beveik visi Lietuvos atstovai balsavo UŽ, Gražulis susilaikė (pastaba. UŽ praktiškai reiškia PRIEŠ chat control)

Tokių balsavimų bus daugiau šiais metais (ir dėl šios senosios 1.0 versijos kur jau galiojo pakeitimo pakartotinai balsuos po derybų su valstybėm (trialogo), ir dėl naujosios 2.0 versijos kur kovojom irgi balsuos po derybų su valstybėm), t.y. procesas tęsiasi, bet šis balsavimas labai pozityvus žingsnis.

Čia konkrečiai pakeitimų tekstas kam smalsu https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2026-0070_EN.html,
pvz. pridėjo punktą „(v) not applied to interpersonal communications to which end-to-end encryption is, has been or will be applied;“

O čia Piratų partijos atstovės kalba apie sėkmingą balsavimą (1 minutė) https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/vod.html?mode=unit&vodLanguage=EN&playerStartTime=20260311-13:59:29&playerEndTime=20260311-14:00:32#

Mar 18 at 7:18amWeb
Show threadMindaugas6d ago

Per įvairius šaltinius matau, kad:

1) Nepavyko parlamento derybos su valstybėmis (pvz. valstybės nori skenuoti visus).

2) Parlamentas panašu iš naujo balsuos už kelių dienų (2026-03-26, ketvirtadienį).

3) Patrik Breyer (ir kt. politikai) sako, kad konservatoriai (EPP) didžiausia grupė nori kitokių balsavimo rezultatų.

4) Po balsavimų vėl turėtų būti derybos. O balandžio 4 dieną artėja chat control 1.0 galiojimo pabaiga, todėl taip skubama pratęsti.

Čia vienas pagrindinių šaltinių apie šiuos įvykius, kuriuo daug kas remiasi https://netzpolitik.org/2026/verlaengerung-der-ausnahmeregelung-rat-liess-chatkontrolle-verhandlungen-sehenden-auges-scheitern/ (straipsnis vokiečių kalba)

Verlängerung der Ausnahmeregelung: Rat ließ Chatkontrolle-Verhandlungen sehenden Auges scheitern

Die EU-Mitgliedstaaten gingen schon vor den Verhandlungen zur Verlängerung der freiwilligen Chatkontrolle mit dem EU-Parlament von einem Scheitern aus. Man wollte keine Kompromisse und fürchtet Vorfestlegungen für die Verhandlungen zur permanenten Chatkontrolle. Das zeigen eingestufte Protokolle, die wir im Volltext veröffentlichen.

netzpolitik.org
Show threadMindaugas2d ago

Vakar balsavo ar perbalsuoti šiandien iš naujo dėl chat control 1.0 pratęsimo.

Kaip balsavo Lietuvos europarlamentarai?

UŽ tai, kad nebebalsuoti dar kartą: Auštrevičius, Gražulis, Sinkevičius, Žalimas.

PRIEŠ, t.y. nori balsuoti vėl: Andriukaitis, Blinkevičiūtė, Juknevičienė, Mažylis, Saudargas, Veryga.

Nebalsavo: Tomaszewski

Iškirpau video klipą, kuriame Piratų (Žaliųjų grupės) atstovė sako kalbą nebebalsuoti, nes jau nubalsuota. Tuomet vokiečių CDU (EPP grupės, konservatorių) astovė sako priešingą kalbą balsuoti. Ir tada parlamentas nubalsuoja visgi balsuoti šiandien vėl dar kartą dėl chat control 1.0 pratęsimo (viso 3 minutės) https://peertube.0011.lt/w/j83eBf1Qs8de2PeaHfBVcM

2025-03-25-eu-parl-vote-on-chat-control-1.0-revote

PeerTube
Show threadMindaugas1d ago

Šiandien kaip žinome atmetė chat control 1.0 dar kartą.

Iškirpau video (7 minutės), kur visas šio balsavimo procesas (kuris prasideda nuo 2 minutes neveikiančių mikrofonų:) https://peertube.0011.lt/w/aXq9L2Rcjh4BQS4S6JWsTj

Pradžioje balsavo dėl daug įvairių teksto pakeitimų UŽ ir PRIEŠ pokalbių kontrolę. Kai kurie nubalsuoti pakeitimai UŽ pagerino privatumo padėtį, kas netiko konservatoriams, todėl ir bendras balsavimas pačioje pabaigoje žlugo už bendrą tekstą. Kadangi nesutaria įvairios grupės dėl įvairiausių pakeitimų, todėl chat control 1.0 greičiausiai nustos galioti balandžio pradžioje pasibaigus galiojimui.

Kaip balsavo lietuviai? (9 balsavimuose šiandien)

PRIEŠ pokalbių skenavimą:
Sinkevičius, Gražulis*.

Daugiau PRIEŠ, bet neužtikrintai:
Andriukaitis, Auštrevičius, Blinkevičiūtė, Žalimas.
(pvz. https://howtheyvote.eu/votes/189575 arba https://howtheyvote.eu/votes/189270)

UŽ didesnę pokalbių kontrolę:
Juknevičienė, Mažylis, Saudargas, Veryga.

Nebalsavo:
Tomaszewski

Išanalizuoti šaltiniai:
https://howtheyvote.eu/votes/189270/amendments
ir
https://chaos.social/users/maxim/statuses/116295037930400419

* edit. Perkėliau Gražulį prie aiškiai PRIEŠ. Nors balsai skiriasi nuo Sinkevičiaus daug kur, bet prie visų esminių punktų balsavo PRIEŠ.

2026-03-26-revoting-on-chat-control-1.0

PeerTube
Show threadmcSlibinasMar 18
@mindaugas sakiau Žalimas yra prieš demokratiją!
Show threadnereikiaMar 18
@mcSlibinas @mindaugas o Gražulis už 🤔
Show threadmcSlibinasMar 18
@nereikia @mindaugas Gražuliui sms nuo mergų nesinori viešinti 😎
Show threadnereikiaMar 18
@mcSlibinas tikrai nuo mergų?
@mindaugas
Show threadMindaugasMar 18
@nereikia @mcSlibinas tie kurie yra UŽ, jie yra PRIEŠ chat control šiame balsavime. Dar tokia pastaba, kad jie paprastai pagal partijas balsuoja. Bendrai yra tokios jų partijų pozicijos.
Show threadnereikiaMar 18
@mindaugas @mcSlibinas
va tai tau. o mes jau Gražulį almost perrinkom į EP!
Show threadMindaugasMar 18
@nereikia @mcSlibinas jie pratęsdami šį seną laikiną įstatymą pridėjo visokių simbolinių taisyklių, pvz. kad (savanoriškas) kompanijų chat skenavimas negalioja šifruotoms programėlėms, arba kad negalima skenuoti visų žmonių be konkretaus įtarimo ir pan. Tai yra jų gero tono ženklas, kad net į seną laikiną įstatymą (kuris ir taip nebuvo griežtas) dar prideda papildomų išlygų. Tai rodo jų pozicija bendrai derybose su valstybėmis ir dėl naujo 2.0 chat control.
Show threadmcSlibinasMar 18
@mindaugas @nereikia chat control yra demokratijos pamatų griovimas, net jei jis „minkštas“ 🤔
Show threadMindaugasMar 18
@mcSlibinas @nereikia „minkštas“ chat control tada tampa mažiausia problema palyginus su daug kitų klausimų kas griauna
Show threadmcSlibinasMar 18
@mindaugas @nereikia jei pranešėjai nėra saugūs - tada saugūs demokratijos priešai, korupciniai, švogeriniai, penktakoloniai.
Nėra anonimiškumo - nėra pranešėjų.
Ant Marijos žemelės visi pranešėjai baigė blogai.