@Martin_Beck @CCC
"Wenn Kriminelle alle zur Verfügung stehenden, digitalen Möglichkeiten für Straftaten nutzen" war eine Grundlage des Gesetzentwurfs.
M.E. ist derjenige, der davon ausgeht, dass professionelle Kriminelle oder Terroristen.(= die großen Fische) das tun, genauso unbedarft, wie diejenigen Kriminellen, die öffentliche, soziale Netzwerke für die Planung z.B. terroristischer Aktivitäten nutzen.
Da ich nicht annehme, das unsere Minister unbedarft sind, muss ich allerdings annehmen, dass die angeführte Begründung nur vorgeschoben ist und den eigentlichen Grund verschleiern soll. Das wiederum entspricht so gar nicht meine Idee von einem demokratischem Staat.
@CCC Wenn solche Mittel verfügbar sind, werden sie auch eingesetzt. Von Fehlern mal ganz abgesehen, die unbescholtene Menschen in die automatisierten Verdächtigungsmühlen des Überwachungsstaats werfen (aus denen noch niemand unbeschadet entkommen ist), werden die Fälle von Stalkern in Uniform zunehmen, die mit biometrischen Mitteln Frauen nachstellen - gedeckt vom traditionell fatalen Corpsgeist der Kollegen.
Vier allem wird dieses Instrumentarium aber absehbar in die Hände von faschistisch und rassistisch geführten Landesregierungen fallen. Welche Art von "Terrorverdächtigen" deren Staatsanwälte dann mit solchen Mitteln verfolgen werden, kann sich jeder an zwei Fingern ausrechnen.
Dann haben wir wieder Listen in Deutschland. Die passenden Ghettos bauen wir heute schon. Wir können die alten Fahnen wieder rausholen. Auf vielen Dachböden lagern sie noch.
@amandalibris @CCC @Bundesregierung
Dem korrupten, dreckigen Hinterwäldler-Faschisten im Innenministerium ist das möglicherweise bewusst und er findet es geil so.
Der profil- wie rückgratlosen Sozi im Justizministerium, deren Job es eigentlich wäre den Vorgenannten verfassungsrechtlich zu bremsen, ist glaube ich überhaupt nichts bewusst (wie auch weiteren großen Teilen ihrer Partei).
Ceterum censeo afdem esse damnandum