Tohle je hodně zásadní a aktuální díl Vinohradské 12:

https://www.irozhlas.cz/zivotni-styl/spolecnost/chteji-se-zbavit-demokracie-nenavidi-katedralu-co-presne-vadi-stoupencum-hnuti_2506200600_ako

Ačkoliv jsem v zásadě pro-demokratický, pro-liberální a pro-humanistický, tak některé dílčí body, se kterými tohle hnutí přišlo, v zásadě kritizovat nejde. Právo (nikoliv povinnost) z nějaké struktury odejít je zásadní, držet lidi za plotem měly tendenci totalitní státy.

Hodil by se nějaký vhodný český překlad Dark Enlightenmentu: zateměnci? potemněnci? Každopádně, souvislost s populistickými hnutími je u nás zatím nepřímá, ale určitě sílící. Spíš než co jimého je u nás dost lidí, kteří si myslí, že se na tom svezou a něco na tom vytřískají...

Aktuální stav je, že protidemokratické síly směřují k plnému ovládnutí médií, takže svých cílů do značné míry dosahly. Už dneska jsme v jiné situaci.

Metafora "katedrály" je pro mě citlivá i z důvodu metafory "katedrála vs. bazar", kterou používalo open source hnutí 90tých let, ale v naprosto jiném kontextu.

Pokud jde o aktuální situaci, tak Trumpova chaotická intervence v Iránu v podstatě vyvolala odpor amerických izolacionistů, ale současně sníží šance, že k nějaké podobné jednostranné intervenci ještě někdy dojde. Situace se tedy vyvíjí dost dramaticky. Závuslost na technologiích, které vyvíjí Thielův Palantir, odmítla například švýcarská armáda, apod.

Jako vždy hlavní otázkou zůstává: co vymyslíme místo toho? Kudy dál?

#politika #filosofie #demokracie

Chtějí se zbavit demokracie, nenávidí Katedrálu. Co přesně vadí stoupencům hnutí Dark Enlightenment?

Dark Enlightenment. Temné osvícenství. Co má společného s Dunou nebo Pánem prstenů? S horory a H. P. Lovecraftem? Kdo za tím vším stojí?

iROZHLAS.cz
@xChaos
Přece tmářství, ne?

@Jann jo, to je hezký český termín, dík za připomenutí 🙂

Když ono něco z toho, co říkají, může být částečně pravda: skutečně vznikly struktury, které suplují roli, kterou historicky plnila církev. Jenže možná církev jí plnila špatně, a tyhle instituce ji v celé řadě ohledů plní lépe? Nevím...

Akorát demokracie v tomhle ohledu není nepřítel, ale spíš řešení. Takže oni jsou sami tak vnitřně plní rozporů, že to nedává smysl: místo snah o opravu nedokonalého systému je to volání po destrukci a návratu do historie, který ale není možný: archaická společnost byla výrazně méně komplexní a dnešní komplexitu nejde udržet, pokud se zhroutí struktury, které ji produkují.

Tady je velká otázka, do jaké míry komplexitu chceme: já třeba komplexní software spíš nesnáším, mám rád jednoduchost. Podle mě ta debata o tom, jak se vypořádat s komplexitou, je zásadní. Někteří lidé ji zbožňují a obdivují. Pro jiné lidi je vyčerpávající a zničující.

Někdo obdivuje sáhodlouhé eposy, jiný má rád zenovou jednoduchost. Rovnost je především iluzorní: jsme všichni hrozně odlišní a jedineční a nejde nás nacpat do unifikovaných škatulek. Jenže úkolem je spíš obrušování těch hran nerovnosti, aby se o ně lidi nezraňovali. Ne zdůrazňování a zvětšování nerovností...

Víceméně, je jasné, že Petera Thiela je nutné zastavit; otázek je ale spousta: jak to udělat, ve jménu čeho a čím jeho myšlenky nahradit. Bez nějaké formy utopického futurismu to podle mě nepůjde...