Allez, sondage !

(juste pour tester une intuition que j'ai)

N : je suis pour l'énergie nucléaire

NN : je suis contre l'énergie nucléaire (je souhaite qu'on ne construise pas de nouvelles centrales ; pour celles déjà en fonctionnement ça peut se discuter)

IA : je trouve que l'IAgen à la ChatGPT a son utilité, il faut juste apprendre à s'en servir comme tout nouvel outil techno

NIA : l'IAgen de type ChatGPT est une aberration sur les plans écologique, éthique, social etc.

N et IA
5.8%
N et NIA
38.5%
NN et IA
3.2%
NN et NIA
52.5%
Poll ended at .
Hésitez pas à booster le sondage ci-dessus, que ça sorte de ma bulle où tout le monde est contre l'IA 🤪
@Khrys La bulle anti-IA c'est pas quasi tout Masto ? 😁
@cowcow @Khrys La bulle anti-IA, vous êtes sûrs que c’est une 'bulle' ?
Je crois plutôt que c’est le fanzouzat de l’IA qui est une bulle...
@Khrys Je booste, mais je suis pas sûr que ça fasse sortir de ta bulle anti-IA 😋
@benjamin @flomaraninchi @LoboTom @Khrys ah mais parce qu'il y a une bulle pro-IA sur le mastodon francophone ?

@jeeynet @benjamin @flomaraninchi @Khrys

Ben ya 50 votes "IA" dans le sondage de Khrys....

@LoboTom @benjamin @flomaraninchi @Khrys Naaaan, mais ça c'est des trolls !
@jeeynet @benjamin @flomaraninchi @Khrys J'ai un doute (je dis pas qu'il n'y en pas, des trolls, mais je pense qu'il y a des pro-IA ici aussi)
(mais se font discrets)

@LoboTom @jeeynet @benjamin @flomaraninchi

Le pire c'est quand tu as des gens que tu respectes par ailleurs, experts en leur domaine, qui te disent en parlant des étudiants qui utilisent ChatGPT que bon on disait la même chose de Wikipédia il y a dix ans, faut juste leur apprendre à s'en servir correctement.

Je ne sais plus quoi dire en ces cas-là, je ne songe plus qu'à m'enfuir, loin, et me rouler en boule.

@Khrys @jeeynet @benjamin @flomaraninchi Pinaise comparer Wiki et un LLM 🤦

(je comprends ton envie de fuir et de te rouler en boule en l'espèce)

@LoboTom @Khrys @jeeynet @benjamin

Moi le truc qui me tue c'est la comparaison avec la calculette.

@flomaraninchi @Khrys @jeeynet @benjamin Ah oui pas mal non plus 🤦

(bon, perso, je me servais de la calculette pour écrire "Soleil", pas sûr que je m'en servais correctement 😅)

@LoboTom

Ben ça dépend. Tu mettais combien de 'o' dans "soleil" ?

@Khrys @jeeynet @benjamin

@flomaraninchi @Khrys @jeeynet @benjamin Y a une version où y en a plusieurs ?

@LoboTom les littéraires découvrant le fonctionnement des calculettes en 2026 😁😁

@flomaraninchi @Khrys @jeeynet @benjamin

@Elizabeth @flomaraninchi @Khrys @jeeynet @benjamin C'est moi que tu traites de littéraire ??!

(c'est pour la blague c'est pas une insulte littéraire hein)

(sinon non, j'ai pas fait L, et beaucoup de maths et proba en supérieur, donc, j'ai pas utilisé que la calculette pour écrire "soleil" en vrai)

@LoboTom @Elizabeth @flomaraninchi @Khrys @jeeynet @benjamin parce que t'avais un alphabet complet sur ta calculatrice scientifique et que tu pouvais écrire d'autres mots.
@Lebramor @LoboTom @Elizabeth @flomaraninchi @Khrys @jeeynet @benjamin Mouais, "soleil"… collège, les autres (bien sûr) écrivaient surtout "elle bese" (3538 3773). Les calculettes, c'était souvent des Casio fx82-C (ça me revient comme ça).

@LoboTom

Ben non. C'était juste pour savoir si tu te servais bien de la calculette.

@Khrys @jeeynet @benjamin

@flomaraninchi @LoboTom @Khrys @jeeynet @benjamin en même temps, l'autre jour j'achète des boîtes de capsules de café auprès d'un apprenti dans mon entreprise. C'est 25€ la boîte. Il y avait deux boîtes. Je donne un billet de 50€. Et là je vois le gars qui prend son téléphone, lance l'appli calculatrice, tape 25+25, regarde le résultat, se tourne vers moi et dit "ah ben ça fait pile 50€".

Et là je me suis dit qu'on n'avait pas assez discuté des dégâts liés à la calculatrice 😂

@LoboTom @Khrys La question est plutôt je pense de voir s'il y a un lien entre positionnement sur le nucléaire et sur l'IA, donc ce biais n'est pas si important.
@Khrys y'a eu de précédents sondages ici sur l'usage/l'adhésion à l'IA, et j'avoue que je vois chaque fois une progression du nombre de "pro-IA" qui me glace 😬
@Khrys La fameuse 'bulle anti-IA'... Elle est ici actuellement, avec nous, là, dans cette pièce ?
@Khrys sans jugement de valeur sur les personnes qui répondent cela, mais j’ai du mal à voir la cohérence derrière NN et IA. L'IA crame tellement d'énergie qu'il faudra bien l'alimenter, non?
@teebo Pareil.

@Khrys

Les centrales thermiques et hydroélectriques peuvent aussi répondre à ce besoin.

@teebo

@Fritange @Khrys @teebo Avec bien plus de Carbone et peut-être de dégâts à l'environnement.

@dacig

On est d'accord, et je dis pas que c'est souhaitable, mais techniquement faisable.

@Khrys @teebo

@teebo @Khrys c'est pas du tout ma position personnelle puisque j'ai répondu N et NIA, mais en soit on pourrait alimenter des datacenters d'IA sans nucléaire (même si ça ne réglerait pas les autres problèmes) avec des renouvelables variables + batteries, comme le reste de nos consommations électriques, qui sont déjà partiellement industrielles, donc avec un profil de consommation similaire. Il en faudrait juste plus (ce qui serait bien sûr un gachis puisque pour de l'IA)
@Khrys Il manque "je suis contre l'énergie nucléaire dans l'absolu mais pour celle-ci en attendant qu'on développe ce qu'il faut pour ne plus en avoir besoin, car l'explosion des GES est une priorité prioritaire" 😅
@x_cli @Khrys un peu pareil pour l'IA, pour coder ça peut avoir un interet, pour faire de la musique ou des livres à la chaine un peu moins...
@jigso
Non, pour l'IA, la seule bonne réponse est "non". Éthiquement, écologiquement, sociologiquement, cognitivement, techniquement. C'est juste de la merde.
@Khrys
@Khrys Est-ce qu'on peut être IA et NIA ? Je trouve que se déplacer à une personne par véhicule à moteur à combustion est une aberration sur les plans écologique, éthique, social, etc. mais réciproquement, ça a son utilité (par exemple, pour faire les courses, emmener les enfants à leurs activités, ou aller voir la famille), donc j'ai passé mon permis pour apprendre à m'en servir, et j'ai acheté une voiture.

@borisschapira @Khrys
Comme il y as de nombreux type de véhicules, il y as de nombreux type d’IA. La voiture thermique, comme l’IA générative, n’est qu’une variante.

J’aime conduire, j’ai 20 ans de permis, et l’une de mes plus grande victoire récente est d’arriver à me passer du moteur thermique dans mon quotidien.

Il y as, pour moi, des formes d’IA utiles.
Mais de nombreux usages des IA Génératives actuels ou prévues me semblent nocives sur de nombreux points.

La voiture électrique as existé avant les voitures essences et diesel. C’est un choix que d’avoir favorisé ces dernières.

@Khrys je n'ai rien contre l'energie nucleaire mais est on sur d'avoir des formes de gouvernement assez responsable?
@defuneste @Khrys
Non.
Mais quand on doit faire une connerie, quelque soit les moyens à disposition, on y arrive toujours.
@sb @Khrys elon musk va prendre sa bière
@Khrys mince, j'ai cru qu'on parlait de musique new age irlandaise, j'ai répondu que j'étais fan d'N IA
@Khrys je n'arrive pas à répondre au sondage. Je vais certainement me faire invictiver mais je suis toujours entre les deux réponses. Le nucléaire reste dangereux dans l'absolu mais on peut difficilement s'en passer actuellement sauf si on met le paquet énorme sur d'autres solutions couplé à une bonne sobriété (assez éloigné de la route actuelle de la civilisation). L'IA est une aberration écologique, et je ne suis pas certain que ce soit vraiment une avancée pour l'humanité mais je vous mentirais si je vous disais que je n'ai pas un petit plaisir d'enfants à découvrir certaines choses avec Gemini, (avec tout la méfiance que cela implique)
@capitainemaitri @Khrys
Le problème est temporel et temporaire... l'IA pose problème actuellement, tout comme le nucléaire... mais ce dernier va être remplacé par une énergie propre et les machines qui feront fonctionner l'IA n'auront plus besoin d'autant d'eau pour leur fonctionnement.
Il ne restera que les problèmes philosophique, sociétaux, d'appropriation, de contrôle, et de partage de l'IA...
@brunus
@capitainemaitri @Khrys
Je ne suis pas certain que ce sondage appelle à la nuance...

@Khrys
Je crois que les résultats vont pas montrer une forte corrélation entre pro nuc et pro IA gen.

De ce que je connais du milieu pro nuc ils trouvent ça vraiment idiot de gâcher des capacités de production bas carbone pour de l'iagen et prônent plutôt de l'électrification de tout ce qu'on a pour décarboner les 80% des usages qui manquent, et la grande majorité trouvent tout à fait pertinent d'utiliser des énergies intermittentes pour faire ça avec le nuc en baseload.

Seuls les journaux des USA possédés par des milliardaires trouvent que faire des centrales dédiées à de l'IA gen est intéressant. J'ai pas l'impression de voir ça dans d'autres médias.

@tykayn @Khrys Je ne suis pas sur que le nombre de points sont très significatifs, mais ont dirait qu'un pro IAGen a une probabilismes plus élevée d'être pro-nuke, mais la majorité des pro-nuke ne sont pas pro-IA. (Après à voir, justement parce qu'on a des biais qui traînent sur le pro IA pour sûr)
@Sobex @Khrys après si on veut s'amuser avec des liens on peut aussi tester la proportion d'anti électronucléaire qui sont aussi anti linky :D
@Khrys I'm not sure what are you suggesting but nuclear is not only for AI it's for decarbonization.
@Khrys it's kind of surprising how anti-nuclear a lot of the Fediverse still is, given that it's by far the safest and most reliable form of non-renewable electricity generation we have.

@Khrys

Je ne sais pas ce que tu voulais tester comme intuition à part que sur masto ça apprécie peu l'IAgen xD

@Khrys

C'est quoi un i-agent ?
(jamais utilisé ChatGPT)
Sinon, comme tout le monde chez les gens normaux et honnêtes, moi, c'est NN - avec démantellement de toutes celles en fonctionnement avant que Poutine, Trump et Nettoie-ta-nouille s'en servent comme "starters" pour leurs délires totalitaires.

@Khrys J'ai mis "NN", même si je ne suis pas fondamentalement contre. Je pense que c'est nécessaire de s'appuyer dessus, et sans doute pas seulement avec le parc existant, mais je ne peux pas dire " pour", parce que ce serait inciter à la poursuite de la course incessant au toujours plus d'énergie.

Pour l'IA, je suis contre l'usage débridé qui en émerge, je pense toutefois qu'il y a des situations d'analyse de données où elle peut apporter des choses, mais pas dans la course à la production.

@Khrys En fait, je suis pour un usage des technologies au service du "bien commun", en tenant compte des conditions d'extraction, des impacts qu'elles occasionnent et des limites des écosystèmes. Autrement dit, dans l'ampleur actuelle, rien ou presque (de technologique) n'est pour le bien commun, dans la plupart de ce qui fait notre quotidien :(
@Khrys j'ai un peu de mal à répondre, car dans le cas du nucléaire, je n'ai pas d'opinion tranchée

@Khrys Il manque des nuances je trouve

Ça n'a pas de sens d'être «pour» le nucléaire en soit, sans motivation idéologique derrière (ce serait comme dire «j'adore le charbon, c'est trop bien le charbon je mange du charbon»)

Je pense que pas mal de gens qui se diraient «pro» nucléaire le présenteraient en disant qu'ils sont contre, mais que c'est un moindre mal en terme d'émissions de CO2 (je sais que ce n'est pas la seule pollution qui existe)