Schwesig, SPD: "Ich verstehe nicht, warum man die Kommission bis zum Sommer beraten lassen und erst dann aktiv werden will".

Ein komplexes Thema, eine 'Lösung', die keine ist. Statt Fachleuten zuzuhören, will die SPD mit - giftigen - Placebos Aktivität vortäuschen.

Aber das hilft niemandem.

https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/social-media-verbot-schwesig-wuest-druck-100.html

Social-Media-Verbot: Politiker drängen auf schnelle Entscheidung

In der Debatte um ein Social-Media-Verbot für Kinder und Jugendliche in Deutschland drängen Manuela Schwesig und Hendrik Wüst auf eine Entscheidung. Es werde höchste Zeit.

ZDFheute
@anneroth joa, Schwesig hat sich ja bekanntermaßen bereits in anderen Zusammenhängen als bestmögliche Folgenabschätzerin einen Namen gemacht. 🤨 (Okay, bei Nordstream 2 war das kein Alleinstellungsmerkmal — leider.)
@anneroth Manchmal ist es eine sehr kluge Strategie, ein Thema zu verschleppen, wenn viele Parteien sehr unterschiedliche Begehren haben.
Das funktioniert oft besser, als eine Verweigerungshaltung von Anfang an.
@anneroth Sie selbst scheint ja die Reichweite der ach so schädlichen Social-Media-Plattformen gerne mitzunehmen
@anneroth @chpietsch Ist das nicht Konsens in unserer aktuellen Regierung? Fachleuten nicht zuhören, Placebo Aktivität vortäuschen, ich würde sagen konsequent sind die! 😤😖

@anneroth
> Aber das hilft niemandem.
So würde ich das jetzt mal nicht formulieren wollen: es hilft allen, die gerne eine total überwachtes Internet wollen, befeuert Selbstzensur, ...

Wenn die Politik tatsächlich ein Interesse am Wohl der Kinder hätte, dann würde sie sich um gute Bildung, sichere Schulwege und Klimaschutz kümmern 🤷

@anneroth mich würde interessieren, was das Problem daran ist eine solche Altersbeschränkung einzuführen?

Ich halte sogar ne Klarnamen Pflicht mittlerweile für eine sinnhafte Ergänzung für kommerzielle, algorithmisch gesteuerte soziale Netzwerke.
Und ich verstehe mich als Datenschutz-Aktivist.

Nur dieser Teil des Internets ist leider durch und diese Plattformen braucht es in dieser Form nicht mehr.

Anonymität ist dabei eine Suggestion und ich denke es ist wichtig erstmal Schadensbegrenzung zu betreiben um dann nochmal drüber nachzudenken wie wir Internetkultur verstehen und gestalten wollen.

Ich hab wirklich Lust mich darüber auszutauschen und zu verstehen was das Problem an einer Altersbeschränkung wäre es zumindest mal auszuprobieren. Das gilt m.E.n. gleichermaßen für Pornoseiten.

Es ist nicht die Lösung des Problems aber es ist zumindest erstmal eine.

@philfo @anneroth ich möchte nicht, dass Faschos meinen Klarmamen hier lesen, rausfinden wo ich wohne und mich dann besuchen kommen. Und ich möchte mich auch nicht mit meinem Perso identifizieren müssen um 'mein Alter zu verifizieren', nur damit dann Betreiber & alle anderen wissen , wer hinter meinem Account steckt.

Also nein, keine Klarnamenpflicht, keine Altersverifikation.

Und ich gehöre nur ganz bedingt zu den marginalisierten Gruppen, die tatsächlich Angst haben müssen

@Seitansbraten @philfo @anneroth es gibt ja auch Methoden der Altersverifikation, bei denen man eben nur preisgibt, dass man älter als z. B. 18 ist - alle anderen Daten bleiben bei dir. Die AusweisApp kann das zum Beispiel. Ich bin nicht prinzipiell dafür oder dagegen, will nur sagen, es wäre technisch möglich.
@weirdfish @philfo @anneroth und die App weiß warum nochmal, wie alt ich bin?
AusweisApp (Governikus) – Wikipedia

@weirdfish @philfo @anneroth OK. Bleibt trotzdem noch die Sache mit dem Klarmamen
@Seitansbraten @philfo @anneroth Von Klarnamenpflicht halte ich überhaupt nichts. Eigentlich finde ich das sogar völlig absurd. In real life laufe ich ja auch nicht mit einem Namensschild durch die Gegend, und kann trotzdem meine Meinung frei äußern. Gleiches sollte auch für den digitalen Raum gelten.
@Seitansbraten @philfo @anneroth Abgesehen davon kann ich mir nicht vorstellen, wie man so etwas durchsetzen könnte. Und Menschen die beispielsweise Peter Müller heißen wären krass bevorteilt. Man sieht aber daran auch schon, dass der Name allein nicht genügen würde.
@weirdfish Ich habe keinen Ausweis, der mit der Ausweis-App funktioniert. @Seitansbraten @philfo @anneroth
@konrad @Seitansbraten @philfo @anneroth klar ist das nicht der Weisheit letzter Schluss. Aber es gibt technische Lösungen, die, wie ich finde, okay sind.
@weirdfish Klar. Die Frage ist halt immer, wen man damit ausschließt. @Seitansbraten @philfo @anneroth
@philfo

Dann mal her mit deinem echten Namen und deinem Alter, vorher kann ich dir das leider nicht erklären
🤷🏼‍♂️

@anneroth
@don @anneroth @philfo ja bitte, und dann auch alle Angaben, die sich auf der eID befinden, denn mit der sollen wir uns anmelden, wie einige Politiker es gerade wunschdenken. Dann ist wenigstens sofort die komplette Identität in Hand von dubiosen Datenhändlern. 🤦
https://www.personalausweisportal.de/Webs/PA/DE/buergerinnen-und-buerger/eID-karte-der-EU-und-des-EWR/eid-karte-der-eu-und-des-ewr-node.html
Die eID-Karte für Bürgerinnen und Bürger der EU und des EWR

Zum 1. Januar 2021 wurde die eID-Karte mit Online-Ausweisfunktion für Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union sowie Angehörige des Europäischen Wirtschaftsraums eingeführt.

Personalausweisportal
10 (Not So) Hidden Dangers of Age Verification

It’s nearly the end of 2025, and half of the US and the UK now require you to upload your ID or scan your face to watch “sexual content.” A handful of states and Australia now have various requirements to verify your age before you can create a social media account.Age-verification laws may sound...

Electronic Frontier Foundation

@philfo

Ein Grund ist, dass es die Situation nicht verbessert.

Ich weiß nicht mehr woher, ich erinnere mich allerdings dunkel daran, dass z.B. CDU/AFD Politiker und dergleichen auch gerne unter klarnamen hassbotschaften senden. Ebenso mysogyne alte Männer.

tldr, es behebt das problem nicht.

Ich kann es mir auch nicht vorstellen, dass so eine pflicht NUR gegen die großen durchgesetzt werden würde. Wäre dann für alle, und dann müssten diverse Masto seiten schließen, weil sie nicht TOR können

@philfo

bzgl pornoseiten: auch da bringt es nix. Es gibt genug illegale pornoseiten, wo man die altersbeschränkung umgehen könnte.

D.h. nutzer würden von pornhub zu den illegalen wandern. Pornhub ist insofern toll weil es abusive sachen sperrt und sich zumindest bisschen an recht & gesetz hält. die illegalen porn portale tun das nicht. d.h. das öffnet tür und tor für revenge porn.

gewonnen hat man nix

@mohnblumengesang @philfo es kommt ein bisschen darauf an, wo man das problem sieht. das beliebte schlagwort "hass im netz" wird man nicht durch eine klarnamenpflicht lösen. dafür gibt es genug leute, die das mittlerweile komplett schamfrei machen. eine identitätsfeststellung ist auch trotz pseudonym nicht unbedingt schwierig; ein freund von mir hatte mal dummerweise was illegales auf twitter gepostet, nur stunden später stand die polizei an seiner tür mit strafanzeige in der hand.

ich sehe auf den besagten plattformen ein großes problem mit russischen botfarmen, die z.b. instagram-kommentare mit engagement- und ragebait fluten. aber auch da will ich nicht pauschal eine klarnamenpflicht als lösung ausrufen. die plattformen begünstigen das ja aktiv durch ihren algorithmus, und ich möchte als nutzerin eigentlich nicht dafür bestraft werden.

@philfo
1. Wir haben rund 200 Länder auf der Erde mit 200 juristriktionen. Jeder der keine Lust auf diese Regeln hat, macht sich ein VPN in $LandOhneDieseRegel und ist fein raus. Die einzige Alternative währe VPNs zu verbieten UND technisch zu verhindern. Um das zu erreichen braucht man eine Überwachung und Zensur auf chinesischem Level.
Das ist mit einer freiheitlichen Demokratie unvereinbar und würde auch vom BVerfG kassiert.

@anneroth

@philfo
2. Klarnamen:
Es gibt sehr viele Gründe keinen Klarnamen im Internet zu verwenden.
* Um dumme Fragen zu stellen.
* Um peinliche Fragen zu stellen.
* Damit man nicht gefeuert wird, weil dem Arbeitgeber die private Meinung des Angestellten nicht passt.
* Damit Internet-Dienste, nicht mehr über dich wissen als unbedingt nötig weil jeder von denen nur einen Programmierfehler weit vom nächsten Datenleck weg ist.
@anneroth

@philfo
3. Altersverifikation:
* VPN macht sie leicht umgehbar.
* Es gibt aktuell keine Datenschutzfreundlichen flächendeckenden Verfahren.
* Die existierenden Verfahren brauchen zu viele Daten.
* Die existierenden Verfahren sind unzuverlässig.

Ein Beispiel: Wenn youporn deinen Ausweiß mit Klarnamen und Adresse hat zusammen mit deinen "Streaming Gewohnheiten" auf dem Portal, macht dich das erpressbar.

@anneroth

@philfo @anneroth
Grooming, Hassrede, Mediensucht … derlei ist das Problem. Die Folgen können für Menschen im Alter von 14, 44 oder 84 Jahren gravierend sein.
Ich würde gern möglichst viele Menschen schützen.
Da scheint es mir erfolgversprechend „kommerzielle, algorithmisch gesteuerte soziale Netzwerke“ allgemein zu regeln - dann haben wir alles was davon.

@philfo Da sind zwei Punkte:

- Erstens Klarnamen: es ist lange erwiesen, dass Leute unter Klarnamen nicht weniger, sondern schlimmer hetzen.¹²

- Zweitens Altersverifizierung: entweder das ist wirkungslos (umgehbar), oder es braucht massive Überwachung -- und bei der ersten Sicherheitslücke (die es geben wird) sind alle betroffen.

¹ https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0155923
² https://netzpolitik.org/2021/anonymitaet-im-netz-rassistinnen-kommentieren-mit-identifizierbaren-accounts/

1/2
@anneroth

Digital Social Norm Enforcement: Online Firestorms in Social Media

Actors of public interest today have to fear the adverse impact that stems from social media platforms. Any controversial behavior may promptly trigger temporal, but potentially devastating storms of emotional and aggressive outrage, so called online firestorms. Popular targets of online firestorms are companies, politicians, celebrities, media, academics and many more. This article introduces social norm theory to understand online aggression in a social-political online setting, challenging the popular assumption that online anonymity is one of the principle factors that promotes aggression. We underpin this social norm view by analyzing a major social media platform concerned with public affairs over a period of three years entailing 532,197 comments on 1,612 online petitions. Results show that in the context of online firestorms, non-anonymous individuals are more aggressive compared to anonymous individuals. This effect is reinforced if selective incentives are present and if aggressors are intrinsically motivated.

@philfo Tiefergehend: damit das nicht nur Schaden verursacht bräuchtest du nicht „dieser Ort ist nicht für Kinder“, sondern „dieser Ort ist sicher“.

Dafür brauchst du aber viel mehr als Türsteher: du brauchst verantwortliche Aufsichtspersonen.

Das geht im großen Maßstab aber nicht, denn wenn die nicht gut geprüft werden, ist das eine Einladung an Angreifer, die dann wissen, dass sie da mit Sicherheit Opfer finden.

Das würde weit schlimmer als Skandale in Vereinen und Kirchen.
2/2
@anneroth

@ArneBab @philfo @anneroth
Ich bin mir bei der bei Altersverifikation nicht sicher. Es gibt Algorithmen die Zero Knowledge Proof ermöglichen.

Einfach seinen Perso ans Smartphone halten ohne, dass die Gegenseite weiß wer ich bin, ist möglich.

@Kaesekuchen Wenn das an einem Punkt ist, dass der @CCC sagt, es sei gut, und Webseiten das ohne shady Dienstleister nutzen können, und das Leute ohne aktuelles Smartphone nicht ausschließt¹, dann können wir anfangen darüber zu reden.

¹ z.B. mich.
@philfo @anneroth

@ArneBab @CCC @philfo @anneroth

Ich stimme dir zu. Es gäbe die Möglichkeit es richtig und ordentlich zu machen.

Im Grunde ist es aber schon ein Unding, dass Dienste, die sich nicht Gesetze halten, abrufbar sind. Dazu gehört einfach die Prüfung ob der Nutzer volljährig ist.

@Kaesekuchen Wie sage ich denn meinem Perso, welche Informationen er als Zero-Knowledge-Proof rausgeben soll?

Ansonsten sehe ich keine begründbare Notwendigkeit, solche Geschütze für etwas wie Altersverifikation aufzufahren. Dann lieber in bessere Elternbildung investieren, damit diese die Geräte ihres Nachwuchses entsprechend kindgerecht konfigurieren können.

@phoefer
Mündige Eltern ist das eine. Der Gesetzgeber muss auch endlich einsehen, das so verrammelte und verdongelte Geräte Gift sind.

Es ist leider, selbst für Profis, ist es fast unmöglich ein Gerät kindgerecht zu konfigurieren.

@ArneBab @philfo @anneroth jup, die Anzahl an Personen, die im kenne, die mit "Perso an das Smartphone halten" technisch klar kämen ist gering.
Und das würde einen Staatlichen Dienstleister ohne jegliches outsourcing in die Privatwirtschaft voraussetzen, damit ich dem annähernd trauen würde. Selbst dann kann ein kleiner Wechsel der politischen Macht diese Instrumente zu wirklich fürchterliche Waffen gegen das Volk werden lassen.
Wenn das kommt bin ich einfach raus.

@philfo @anneroth

Der Offene Brief für ein Moratorium von Altersverifikationen im Internet, signiert von mehr als 400 Personen aus der Wissenschaft im Bereich Cybersecurity und Privacy, erklärt das Problem damit auch sehr gut und detailliert: https://csa-scientist-open-letter.org/ageverif-Feb2026

#leseempfehlung

@philfo @anneroth es amüsiert mich erheblich, dass jemand ausgerechnet bei digitalcourage registriert ist, aber dort niemand zum Quatschen ausgerechnet über Datenschutz findet und andere zutexten muss.