Schwesig, SPD: "Ich verstehe nicht, warum man die Kommission bis zum Sommer beraten lassen und erst dann aktiv werden will".
Ein komplexes Thema, eine 'Lösung', die keine ist. Statt Fachleuten zuzuhören, will die SPD mit - giftigen - Placebos Aktivität vortäuschen.
Aber das hilft niemandem.
https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/social-media-verbot-schwesig-wuest-druck-100.html
@anneroth mich würde interessieren, was das Problem daran ist eine solche Altersbeschränkung einzuführen?
Ich halte sogar ne Klarnamen Pflicht mittlerweile für eine sinnhafte Ergänzung für kommerzielle, algorithmisch gesteuerte soziale Netzwerke.
Und ich verstehe mich als Datenschutz-Aktivist.
Nur dieser Teil des Internets ist leider durch und diese Plattformen braucht es in dieser Form nicht mehr.
Anonymität ist dabei eine Suggestion und ich denke es ist wichtig erstmal Schadensbegrenzung zu betreiben um dann nochmal drüber nachzudenken wie wir Internetkultur verstehen und gestalten wollen.
Ich hab wirklich Lust mich darüber auszutauschen und zu verstehen was das Problem an einer Altersbeschränkung wäre es zumindest mal auszuprobieren. Das gilt m.E.n. gleichermaßen für Pornoseiten.
Es ist nicht die Lösung des Problems aber es ist zumindest erstmal eine.
Ein Grund ist, dass es die Situation nicht verbessert.
Ich weiß nicht mehr woher, ich erinnere mich allerdings dunkel daran, dass z.B. CDU/AFD Politiker und dergleichen auch gerne unter klarnamen hassbotschaften senden. Ebenso mysogyne alte Männer.
tldr, es behebt das problem nicht.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen, dass so eine pflicht NUR gegen die großen durchgesetzt werden würde. Wäre dann für alle, und dann müssten diverse Masto seiten schließen, weil sie nicht TOR können
bzgl pornoseiten: auch da bringt es nix. Es gibt genug illegale pornoseiten, wo man die altersbeschränkung umgehen könnte.
D.h. nutzer würden von pornhub zu den illegalen wandern. Pornhub ist insofern toll weil es abusive sachen sperrt und sich zumindest bisschen an recht & gesetz hält. die illegalen porn portale tun das nicht. d.h. das öffnet tür und tor für revenge porn.
gewonnen hat man nix
@mohnblumengesang @philfo es kommt ein bisschen darauf an, wo man das problem sieht. das beliebte schlagwort "hass im netz" wird man nicht durch eine klarnamenpflicht lösen. dafür gibt es genug leute, die das mittlerweile komplett schamfrei machen. eine identitätsfeststellung ist auch trotz pseudonym nicht unbedingt schwierig; ein freund von mir hatte mal dummerweise was illegales auf twitter gepostet, nur stunden später stand die polizei an seiner tür mit strafanzeige in der hand.
ich sehe auf den besagten plattformen ein großes problem mit russischen botfarmen, die z.b. instagram-kommentare mit engagement- und ragebait fluten. aber auch da will ich nicht pauschal eine klarnamenpflicht als lösung ausrufen. die plattformen begünstigen das ja aktiv durch ihren algorithmus, und ich möchte als nutzerin eigentlich nicht dafür bestraft werden.
Anne Roth
philfo
mohnblumengesang
isabel 🌻 