Arthur LutzEncore un exemple où @GrapheneOS tire sur l'ambulance. (la liste des trucs toxiques qu'ils font ne cesse de s'alonger)
GrapheneOS@arthurlutzim Volla, Murena and iodé have formed an anti-competitive cartel providing a system banning using GrapheneOS other than the devices they're selling as products. They're pushing for adoption by banks and governments to ban using anything other than their products. They're in a position to make arbitrary demands of others in order to be permitted by it. We aren't going to give hostile companies veto power over app compatibility. Their power grab is what's toxic.
@arthurlutzim Providing accurate information about the underhanded approach these companies are taking to harm GrapheneOS and put themselves into a gatekeeper position to lock people into using theirt products isn't toxic.
On the other hand, Murena and iodé have spent years making inaccurate claims about GrapheneOS to mislead people into using their products instead. They've made vile personal attacks on our team including spreading harassment content with fabricated stories. That's toxic.
Xtreix@arthurlutzim @GrapheneOS Non, c'est un plan anticoncurrentiel lancé par des groupes (Volla, iodé et Murena) qui ne sont absolument pas dignes de confiance, ils veulent imposer leurs produits non sécurisés et inventent des histoires sur GrapheneOS et la communauté pour salir son image.
Quand Google le fait avec son API Play Integrity, c'est un monopole, quand un rassemblement de plusieurs petits acteurs s'y collent pour proposer la même chose, c'est un cartel.
Fab Est@arthurlutzim
Qu'y a-t-il dans la liste des trucs toxiques? Leur point de vue sur ce sujet est intéressant et pourrait conduire à une alternative valable de tous points de vue.
Les points de vue de grapheneos sont très tranchés et radicaux du peu que j'observe. Ils semblent toutefois assez cohérents.
Curieux d'en apprendre davantage.