@bart

In mijn optiek moeten we hard vechten er nu geen concurrentiestrijd van te maken.

We moeten innoveren en dat betekend per definitie divergeren. Het kiezen van winners en losers kan pas als we veilig zijn, dan kan er worden geconsolideerd.

Nu een keuze maken voor het een of het andere zal iedereen tegenhouden. De taart moet nu groeien.

@bert_hubert

@bo @bert_hubert Het probleem is dus juist dat door voor "oplossingen" te gaan die op de bestaande big tech blijft leunen we niet veilig _kunnen_ zijn.
Dit is een markt waar flink in geinvesteerd moet gaan worden en het helpt dan niet om alleen maar naar tussenpaadjes te kijken i.p.v. ook aan de echte oplossingen te gaan werken.

Het is kwalijk dat er wel wordt gesproken om b.v. de DigiD app op degoogled Android te laten werken maar niet op echt vrije omgevingen.

@bart @bert_hubert

Veiligheid is niet zwart wit en we kunnen niet van 0 naar 100 gaan in capaciteiten. We moeten leren, daarvoor is het belangrijk dat we investeren en elkaar fouten laten maken. Spelregels zijn belangrijk (open source als ondergrens), het is echter belangrijk dat we breed investeren.

Als we alleen die die roomser dan de paus zijn laten spelen dan zijn er simpelweg niet genoeg spelers om het spel te kunnen starten.

@bart @bert_hubert

Als er succes is met de-googled android word het ook makkelijker te investeren in echte soevereine oplossingen.

Soms zijn kleine successen nodig om te verantwoorden die richting uberhaupt in te kunnen slaan.

Richt je woede op hoe de afhankelijkheid in stand word gehouden, niet in suboptimale oplossingen bevechten.