Erfindet dein Handy heimlich Details dazu, die gar nicht da sind? Ich bin da kürzlich über ein spannendes Feature gestolpert! Was sagt ihr dazu?
#ki #kuenstlicheintelligenz #fotografie
Pixel Phone Simulator

Welcome to the Google Pixel Simulator. Learn more about the latest and greatest features on your Pixel phone.

@ki_und_koffein Hatte sich nicht auch Samsung erwischen lassen, dass sie Fake-Mond-Fotos in der Kameraapp als echt verkauft haben?
@ki_und_koffein Machen das die Handykameras nicht schon länger? Also ich weiß nicht, ob es KI oder Algorithmus ist, aber ich habe schon seit Jahren den Eindruck, dass mit den Fotos deutlich mehr passiert als nur Rauschunterdrückung mit Nachschärfen.
@MBrandtner @ki_und_koffein Dieser eine Artikel über Mond-Fotos, der hier vor einiger Zeit rumging, hat mir auch sämtliche Mond-Fotos erstmal verdorben.
Ich hasse diesen Vertrauensverlust so.

@MBrandtner Ja stimmt, die durchlaufen immer ziemlich viel automatischer Nachbearbeitung. Ich vermute, aus so kleinen Sensoren kommen sonst einfach keine sonderlich tollen Bilder.

Aber die Stärke und damit die teils inhaltliche Bildveränderungen ist mir so zum ersten Mal aufgefallen. 😬

@ki_und_koffein macht das jetzt die Pixel Camera direkt und ungefragt oder erst die Galerie? Was passiert, wenn man eine andere Galerie verwendet? Kann man das konfigurieren?
@tinx das macht die Pixel Camera App und legt einfach zwei Dateien ab: das "Original" und das Bearbeitete. Es ist ziemlich versteckt, aber man kann in den Einstellungen das Pro Res Zoom Model deinstallieren und müsste so das auch Feature deaktivieren

@ki_und_koffein

Wenn man auf dem Pixel GrapheneOS mit der Standard-Camera-App von Graphene hat, dann passiert das KI-Nachzeichnen der Bilder vermutlich nicht.

@ki_und_koffein ist das neu? Samsung macht das auch schon länger. Ein verschwommener Kreis wird plötzlich zu einem enorm detailierten Mond. Vor Jahren ist jemandem mal aufgefallen, dass in seiner Gallerie seine Frau auf einem Foto gelächelt hat wo sie in seiner Erinnerung aber nicht sonderlich erfreut war. Er hat dann rausgefunden, dass google Leute auf Fotos glücklich macht 🤣

Ich find gerade nur Artikel von 2023, bin mir aber sicher, dass ich eher um 2016 davon gehört hab

@NeussWave also ganz neu sicher nicht. Ich kannte das bisher tatsächlich in erster Linie von den Mond-Bildern und da war das ja sehr... eingegrenzt auf ein Motiv :D

Dass so richtig Inhalte verändert werden, fand ich jetzt tatsächlich ziemlich neu. Hast du zufällig noch einen Artikel o.ä. zum "glücklich machen"? Würde mich sehr interessieren!

@ki_und_koffein von 2023: https://www.bbc.com/news/technology-67170014

Für die Story an die ich mich erinnere frage ich gerade die Google-KI, aktueller Stand: The most prominent case that matches your description is a story that circulated on Reddit and tech blogs around 2013-2015 regarding Google+'s (the predecessor to Google Photos) "Auto Awesome" feature.

Die KI redet zwar viel Blödsinn, zu Recherche wenn man ein paar mal hart reintritt gehts aber.

Google Pixel’s face-altering photo tool sparks AI manipulation debate

A new breed of smartphone tools are raising fresh questions about what it means to photograph reality.

@ki_und_koffein ICH BIN NICHT VERRÜCKT!!! ICH HABS GEFUNDEN!!! 🤣

Vermutlich hab ichs bei Fefe 2014 gesehen: http://blog.fefe.de/?ts=aacaf9a3

Auf der Seite wurde der Artikel depubliziert, archive.org hat aber Abhilfe, hier der ursprüngliche Artikel von 2014 dazu: https://web.archive.org/web/20141026015915/http://www.robertelliottsmith.com/?p=530

Fefes Blog

@ki_und_koffein Ich vermisse manchmal diese Handy-Bilder von früher. Die waren nicht nur unscharf wie ein heutiger zigfacher Zoom. Die Farbdarstellung war auch Mist. Glühende Zigaretten hatten immer so einen faszinierenden blauen Schein. Gesichter oder gar ganze Szenen musste man mit natürlicher Intelligenz bzw menschlicher Erinnerung vervollständigen. Das Mysthische hatte Charme.
@ki_und_koffein oh. Wir können wieder auf den Congress-Talk vom Xerox Scanner verweisen (falsche Zahlen). Ich halte nichts von automatischen Optimierungen, auch nicht bei private Schnappschüssen.
@ki_und_koffein Ach hey, bei James Bond & Co geht das doch schon seit Generationen: "Oh das Bild ist aber verpixelt, darauf erkennt man ja gar nichts. Können Sie das nicht mal eben scharf rechnen?" Und dann kommt der Techniker auch immer mit einem rattenscharfen Foto in Plakatgröße an und alle können ganz leicht den Übeltäter enttarnen ;-)
@ki_und_koffein here is some inside info: The Zeiss lenses in iPhones have been getting worse over the past few years as the iPhone gets better at guessing what the image should look like. You can’t trust your phone camera anymore.
@ki_und_koffein Digitale cameras kommen relativ nah an die Grenze der Physik. Besonders bei kleine Cameras wie in Handys, zählt der Sensor fast einzelne Photons und ist deshalb der Quantisierungsrauschen sehr hoch. Ohne Nachbearbeitung wäre das Bild grotesk schlecht.
@ki_und_koffein das erinnert mich stark an Xerox Kopierer...

@sebz @ki_und_koffein

Mit dem Unterschied, dass man das von einem Fotokopierer nicht erwartet während das Raten auf Basis von antrainierten Wahrscheinlichkeiten die Basis von Künstlicher Intelligenz ist.

@uweb @sebz Stimmt, wobei ich vermuten würde, dass nicht jedem User klar ist, wie/wann/in welchem Umfang überhaupt GenAI bei einem Foto zum Einsatz kommt.

@ki_und_koffein @sebz

Eine Freundin von mir hat sogar jahrelang ausschließlich mit ihrem alten Handy Fotos gemacht und nicht gemerkt, dass die nur Thumbnail-Größe haben, weil es so eingestellt war. Durch die geringe Größe passten sehr viele auf die Speicherkarte und auf dem Display sah alles gut aus. Also blieben sie dort. Als ich sie darauf aufmerksam gemacht habe geriet ich in Verdacht "etwas kaputt gemacht" zu haben.
😀

@ki_und_koffein
Okeyyyy, find ich jetzt so geht so...