Loki Gwynbleidd 😷🏴🎨Mar 9
Les dégradations attribués aux espèces "nuisibles" coûtent entre 8 et 23 millions d'euros par an.
Le coût des munitions et des armes utilisées par les chasseurs pour éliminer ces "Espèces Susceptibles d'Occasionner des Dégâts" est de 100 à 120 millions d'euros. (Et ça ne prend pas en compte tout le "travail" de régulation naturelle que font ces espèces en faisant vivre les milieux dans lesquelles elles sont)

La destruction des "nuisibles" n'est pas que barbare et anti écologique, elle est aussi extrêmement coûteuse

https://www.liberation.fr/environnement/animaux/renards-corneilles-geais-des-chenes-tuer-les-nuisibles-est-inefficace-demontre-pour-la-premiere-fois-une-etude-20260309_FWQRW7JVQZBRFLGFNQNEDXIKHQ/

#Ecologie #Animaux #Chasse
Show threadLoki Gwynbleidd 😷🏴🎨
Histoire de bien être clair : la chasse a toujours coûté cher à la collectivité parce que les chasseurs ne font pas qu'occasionner des dégâts (destructions de clôtures, impacts de balles), se tuer entre eux ou tuer des innocent'es, leur pratique est coûteuse.

Elle est coûteuse parce que la chasse en France est un sport qui n'a rien à voir avec une pratique alimentaire et nécessaire : on prépare les terrains, on appate et on nourrit les bêtes, bref on fait du semi élevage de gibiers voire de l'élevage complet.

Ce sont les chasseurs qui créent les surpopulations d'animaux qui vont ensuite brouter les cultures, retourner les bas côtés des routes, etc.

Le sanglier est un cas exemplaire : il était relativement peu commun et très peu chassé jusque dans les années 1950-60. Dans ces années on a commencé à développer en masse le modèle des chasses commerciales, les chasseurs ont donc favorisé la reproduction de l'animal en modelant les paysages, en le nourrissant mais aussi en le croisant avec des cochons domestiques. Il est également prouvé que le stress engendré par la chasse augmente la fertilité des laies.
Ce sont littéralement les chasseurs qui sont responsables des dégâts dûs aux sangliers.
Mar 9 at 7:59amWeb
Show threadLoki Gwynbleidd 😷🏴🎨Mar 9
Bref.

Tout ça pour dire que les chasseurs s'en tapent de dépenser plus de thunes en tuant des animaux qu'ils n'auraient fait en les laissant vivre.

Leur but c'est justement de tuer des animaux. Par sadisme, par défi, par conservatisme, par intérêt.

L'intérêt de l'étude citée plus haut est de montrer au grand public et aux collectivités qui vous voudront bien écouter que l'argument économique de la régulation est faux.
Mais ça ne bouleversera pas les chasseurs.
Show threadLoki Gwynbleidd 😷🏴🎨Mar 9
Et pour finir, c'est bien d'avoir des arguments économiques contre la chasse pour répondre à des gens qui ne comprennent que les arguments économiques...

... Mais au final on s'en fout que les renards, les sangliers, les martes, les corneilles et n'importe quel animal coûtent 1 million d'euro par an ou 1 milliard.
On parle d'êtres vivants, d'ecosystèmes, de réseaux trophiques, de paysages. Il faut les préserver peu importe le coût.

Encore une fois, c'est nous espèce humaine avec nos sociétés capitalistes, productivistes, extractivistes et prédatrices qui grignotons toutes les parcelles de nature. C'est à nous de nous adapter au lieu de tuer tout le monde.
Show threadMao Tsé Toine 🖕🏻Mar 9
@lokigwyn On ne s'est pas fait chier pendant 10.000 ans à inventer l'élevage pour avoir encore besoin de chasser pour se nourrir.
Show threadPascale_PHMar 10
@besnehard @lokigwyn j'ai longtemps pensé ça, mais je ne pense pas que ce soit un bon argument. L'impact de l'élevage sur l'environnement est très fort (même s'il convient de faire la différence entre élevage industriel et fermier). D'autre part, parce que déléguer à d'autres la mort des animaux que nous consommons n'est pas très glorieux (si je devais zigouiller moi-même les animaux que je mange, ce serait "compliqué").
Show threadPascale_PHMar 10
@besnehard @lokigwyn je complète en disant que pratiquer la chasse dans une optique de résilience alimentaire me paraît légitime, contrairement à la chasse de loisir.
Show threadJastrowMar 9
@lokigwyn + jusqu'en 1968, les agris avaient le droit d'affût sur leurs terres, c'est-à-dire qu'ils chassaient eux-mêmes le grand gibier qui se trouvait sur leurs parcelles. Les chasseurs ont obtenu le monopole en contrepartie de l'indemnisation des dégâts. Comme par hasard, c'est aussi l'époque à partir de laquelle le sanglier est devenu super abondant…
Show threadErwan 🚄Mar 9
@jastrow @lokigwyn J'ai souvenir lors d'une balade d'avoir rencontré quelqu'un du coin qui disait 'Y'a jamais eu de sangliers dans cette forêt, mais maintenant certains les nourissent"...
Show threadJastrowMar 9
@R1Rail @lokigwyn L'oncle chasseur d'un ami écologue lui a dit : « La bonne population de sangliers, c'est celle qui me permet d'en tuer un par semaine »
Show threadSkroMar 9
@lokigwyn @jastrow @R1Rail une population qui permet d'en prélever 50 par an et par personne sans péricliter, c'est carrément une horde...
Show threadLoki Gwynbleidd 😷🏴🎨Mar 9
@skro @jastrow @R1Rail Surtout que les chasses ce n'est jamais qu'un sanglier. OK il y a un ou deux irréductibles qui chassent à l'ancienne plus pour se balader (mais qui amènent à chaque fois leur fusil, apparemment une balade sans odeur de poudre et de sang c'est bof), qui tirent une bête et c'est marre et qui servent de vitrine à peu près présentable au monde de la chasse

Mais pour avoir déjà vu de visu et sur les publications des fédé, chasseurs, sociétés des tableaux avec plusieurs dizaines et dizaines de sangliers, il faut de sacré populations pour maintenir l'offre de tuerie.
Show threadSkroMar 9

@R1Rail @lokigwyn @jastrow ah mais je comptais une bête par semaine et par membre de la chasse (les rabatteurs et les accompagnateurs ont aussi le droit de repartir avec leur hure* et leur demi-quintal de barbaque, voyons...)

* il faut aussi penser à faire vivre les taxidermistes, depuis que la chasse au grand fauve n'est plus vraiment autorisée...

Show threadLoki Gwynbleidd 😷🏴🎨Mar 9
@jastrow Tout à fait.

Il est à noter que la place des agris est assez paradoxale parce que d'un côté ils subissent les dégâts dûs à l'augmentation des populations de chevreuils et de sangliers mais de l'autre, ils vendent une partie de leur production aux fédés de chasse pour l'agrainage. Tout en touchant des compensations de la part de ces mêmes fédés.
Show threadFiresledge 🔥🛷Mar 9
@jastrow @lokigwyn Ce n’est pas aussi (si ce n’est surtout) lié aux politiques de remembrement et aux transformations des espaces ruraux dans la seconde partie du XXe siècle ?
Show threadJastrowMar 9

@Firesledge @lokigwyn C'est multifactoriel ! Un bon bouquin sur la question : https://actes-sud.fr/catalogue/sangliers-018558

Il a été adapté en docu pour Arte, mais ils n'est plus dispo en ligne malheureusement

Show threadFiresledge 🔥🛷Mar 9
@jastrow @lokigwyn Cela dit, je n’ai pas accès à l’article entier de Libé, mais l’étude dont il est question au début ne s’intéresse pas du tout aux sangliers et cervidés.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006320726000273
Show threadLoki Gwynbleidd 😷🏴🎨Mar 9
@Firesledge @jastrow Oui, j'imagine que c'est pour des raisons spécifiques et légitimes mais ce sera reproché comme un biais ou un angle mort.

(Même s'il existe déjà une documentation scientifique sur le lien entre population de sangliers et chasseurs. Et probablement la même chose pour le cerf élaphe)
Show threadJastrowMar 9
@lokigwyn @Firesledge Je crois que ce n'est pas la même liste ESOD que les autres (corvidés, mustélidés, renard, etc.). Je vais voir le chercheur aujourd'hui, je lui poserai la question
Show threadLoki Gwynbleidd 😷🏴🎨Mar 9
@jastrow @Firesledge Je dois bien reconnaître que même si je me suis bien intéressé à la question à une époque (et je reste toujours attentif sur ce sujet), j'ai un peu abandonné l'étude de la législation concernant la chasse.

Principalement parce qu'il y a des exceptions à toutes les lois et tous les règlements mais aussi parce que, en Sologne et en Berry, les chasseurs se contrefoutent royalement de suivre de quelconques consignes.

Ça bloque les routes, chasse sur des ZNIEFF, tire dans les chemins, dégomme toutes les espèces croisées, continue toute l'année sans véritable interruption (et ça chasse même au dessus des routes départementales dans le plus grand des calmes sans être inquiétés)
Show threadJastrowMar 9
@lokigwyn @Firesledge Donc réponse : le sanglier fait partie des ESOD du groupe 3, qui font l'objet d'arrêtés préfectoraux non centralisés, donc difficiles d'accès. Le cerf n'est carrément pas un ESOD, il est "juste" espèce gibier
Show threadFiresledge 🔥🛷Mar 9
@jastrow @lokigwyn Merci pour ces précisions.
Show threadPascale_PHMar 10
@Firesledge @jastrow @lokigwyn et aux monocultures, en particulier de maïs, une aubaine pour les sangliers.
À ce sujet, je conseille fortement de lire et d'écouter Pierre Jouventin, directeur de recherche émérite du CNRS. Par exemple : https://m.youtube.com/watch?v=XOUcafOepN0
https://www.midilibre.fr/2021/01/12/les-chasseurs-sont-a-lorigine-de-lexplosion-du-nombre-de-sangliers-selon-le-montpellierain-pierre-jouventin-9305826.php
Trop de sangliers ? En quête de vérité...

YouTube