Les dégradations attribués aux espèces "nuisibles" coûtent entre 8 et 23 millions d'euros par an.
Le coût des munitions et des armes utilisées par les chasseurs pour éliminer ces "Espèces Susceptibles d'Occasionner des Dégâts" est de 100 à 120 millions d'euros. (Et ça ne prend pas en compte tout le "travail" de régulation naturelle que font ces espèces en faisant vivre les milieux dans lesquelles elles sont)

La destruction des "nuisibles" n'est pas que barbare et anti écologique, elle est aussi extrêmement coûteuse

https://www.liberation.fr/environnement/animaux/renards-corneilles-geais-des-chenes-tuer-les-nuisibles-est-inefficace-demontre-pour-la-premiere-fois-une-etude-20260309_FWQRW7JVQZBRFLGFNQNEDXIKHQ/

#Ecologie #Animaux #Chasse
Histoire de bien être clair : la chasse a toujours coûté cher à la collectivité parce que les chasseurs ne font pas qu'occasionner des dégâts (destructions de clôtures, impacts de balles), se tuer entre eux ou tuer des innocent'es, leur pratique est coûteuse.

Elle est coûteuse parce que la chasse en France est un sport qui n'a rien à voir avec une pratique alimentaire et nécessaire : on prépare les terrains, on appate et on nourrit les bêtes, bref on fait du semi élevage de gibiers voire de l'élevage complet.

Ce sont les chasseurs qui créent les surpopulations d'animaux qui vont ensuite brouter les cultures, retourner les bas côtés des routes, etc.

Le sanglier est un cas exemplaire : il était relativement peu commun et très peu chassé jusque dans les années 1950-60. Dans ces années on a commencé à développer en masse le modèle des chasses commerciales, les chasseurs ont donc favorisé la reproduction de l'animal en modelant les paysages, en le nourrissant mais aussi en le croisant avec des cochons domestiques. Il est également prouvé que le stress engendré par la chasse augmente la fertilité des laies.
Ce sont littéralement les chasseurs qui sont responsables des dégâts dûs aux sangliers.
@lokigwyn + jusqu'en 1968, les agris avaient le droit d'affût sur leurs terres, c'est-à-dire qu'ils chassaient eux-mêmes le grand gibier qui se trouvait sur leurs parcelles. Les chasseurs ont obtenu le monopole en contrepartie de l'indemnisation des dégâts. Comme par hasard, c'est aussi l'époque à partir de laquelle le sanglier est devenu super abondant…
@jastrow @lokigwyn J'ai souvenir lors d'une balade d'avoir rencontré quelqu'un du coin qui disait 'Y'a jamais eu de sangliers dans cette forêt, mais maintenant certains les nourissent"...
@R1Rail @lokigwyn L'oncle chasseur d'un ami écologue lui a dit : « La bonne population de sangliers, c'est celle qui me permet d'en tuer un par semaine »
@lokigwyn @jastrow @R1Rail une population qui permet d'en prélever 50 par an et par personne sans péricliter, c'est carrément une horde...
@skro @jastrow @R1Rail Surtout que les chasses ce n'est jamais qu'un sanglier. OK il y a un ou deux irréductibles qui chassent à l'ancienne plus pour se balader (mais qui amènent à chaque fois leur fusil, apparemment une balade sans odeur de poudre et de sang c'est bof), qui tirent une bête et c'est marre et qui servent de vitrine à peu près présentable au monde de la chasse

Mais pour avoir déjà vu de visu et sur les publications des fédé, chasseurs, sociétés des tableaux avec plusieurs dizaines et dizaines de sangliers, il faut de sacré populations pour maintenir l'offre de tuerie.

@R1Rail @lokigwyn @jastrow ah mais je comptais une bête par semaine et par membre de la chasse (les rabatteurs et les accompagnateurs ont aussi le droit de repartir avec leur hure* et leur demi-quintal de barbaque, voyons...)

* il faut aussi penser à faire vivre les taxidermistes, depuis que la chasse au grand fauve n'est plus vraiment autorisée...