Captain FuturaMar 6

Glasfaserkabel? GIng nicht, weil Medienpate Leo Kirch Kupferkabel haben wollte und dafür der CDU angeboten hat mit privaten Fernsehsendern ein Gegengewicht zum Öffentlichen "Rotfunk" aufzubauen. Also Glasfaserpläne von der Regierung Schmidt gekippt. Kohl bekam dann später hochdotierten Beratervertrag, die #CDU schwarze Koffer und wir Kuperkabel und Vektoring.

Die heuteige Ministerin #Reiche? Hat schon die Solarindustrie unter #Merkel mitbeerdigt! Kein Scherz!

Details:
https://www.captain-futura.de/2026/03/05/deutscher-technologiezyklus-und-die-cdu/

Show threadAlter MannMar 6
@captainfutura Der damalige Postminister Schwarz-Schiling hatte Glasfaserkabel bzw. Kabelfernsehen verlegen lassen wollen. Die Firma für die Kabel lief auf den Namen seiner Frau. Großflächig wohl gescheitert, wegen zu viel Gemäckla und außerdem war Kupfer billiger.
Show threadMartin 🪷 SchmitzMar 7
@Alter_Mann @captainfutura Exakt das ist der Punk! Kupfer war damals einfach wesentlich billiger als Glasfaser und die Leute WOLLTEN Kupfer. Aber immer und immer wieder wird dieses bekloppte Märchen von bestimmten Kreisen verbreitet, die böse CDU sei an allem Schuld.
Show threadM.

@arti @Alter_Mann @captainfutura

Ja, Kohlestrom und Atomstrom waren auch mal billiger als Solar und Wind. Kutschen waren auch mal billiger als Autos. - Wie beschrieben, die #cducsu hält Deutschland fast immer zurück, ist ein Bremsklotz, aber sei ja so wirtschaftskompetent. Jeder Drittklässler kann einfach immer auf die billigste Technologie setzen ohne die Entwicklung zu berücksichtigen. Und #Korruption oder #Ideologie sind normalerweise der Treiber für schwachsinnige politische Entscheidungen

Mar 7 at 7:45amMastodon for Android
Show threaduwebMar 7

@mmol @arti @Alter_Mann @captainfutura

Kohlestrom und Atomstrom waren nie wirklich billig, wenn man die Folgekosten, die Schäden und die Risiken für die Allgemeinheit mit einrechnet.

Beim Atomstrom musste man das Geld, um wenigstens die Risiken für Sachschäden durch Versicherungen abzusichern, nie aufbringen. Für den Kohlestrom zahlen schon lange nicht nur Bergleute mit ihrer Gesundheit.

Gewinne privatisieren. Kosten und Verluste sozialisieren.

Show threadAlter MannMar 7

@mmol @arti @captainfutura Bei Atomstrom widerspreche ich entschieden, was billiger betrifft!
Atom wurde von Anfang an stark mit Steuergeld subventioniert;

- Versicherung durch Staat
- Endlager
- Sicherheit
- Transporte der Behälter
- Bau
- Abrisskosten
usw.

All diese Kosten sind nicht im Strompreis enthalten.
Dadurch hält sich die Mähr vom billigen Strom.

Show threadAlter MannMar 7
@mmol @arti @captainfutura Rechnet man alle entstandenen (und noch entstehenden Kosten der Atommüllentsorgung) in den Strom,preis hinein, sind ALLE anderen Technologien billiger.
Show threadM.Mar 7

@Alter_Mann

Volle Zustimmung, aber da die Kosten sozialisiert wurden, war der Strompreis vermeintlich günstiger. (für mein Argument oben habe ich hier verkürzt)

@arti @captainfutura