ElinaMar 6

Ylellä mehtäherra kertoo, miksi vanhat metsät on kaadettava. Plussaa siitä, että mainitaan yhtenä syynä olevan poliittisesti päätetyt kriteerit säästettäville metsille. Iso miinus tästä väliotsikosta: "Ilmastotavoitteet eivät tue suojelua". Taas kerrotaan kritiikittä, miten vanha metsä ei ole tehokas hiilinielu.

Kaks juttua:
1. ON. Puu yhteyttää eli sitoo hiiltä niin pitkään kuin elää. Kuolleen puun tilalle tulee uusia.

2. Maaperän hiilivarasto. Linkit kommenteissa!

https://yle.fi/a/74-20212734

Tämäkin kainuulainen metsä kaadetaan vastustuksesta huolimatta – Metsähallitus kertoo nyt, miksi

Metsähallitus kertoo, miksi se hakkaa metsiä ympäristöjärjestöjen vastustuksesta huolimatta. Erimielisyyttä on useista kohteista ympäri maata.

Yle Uutiset
Show threadElina

Kuulkaapas, mie laitoin tästä toimittajalle palautetta, ja laitoin samat linkit kuin tähänkin ketjuun. Sain vastauksenkin!

"Mielestämme on yleisölle olennainen tieto, että Metsähallitus käyttää ilmastotavoitteita osaperusteenaan välttää suojelua. -- Metsähallituksen käyttämää tulkintaa voi perustellusti haastaa.

Lisäsimme asiasta maininnan juttuun. Varmasti tästä riittää myös jatkossa uutisoitavaa."

Mar 6 at 1:06pmMoshidon