Die Debatte um die #Vermögenssteuer ist in #DĂ€nemark gerade ein heißes #Wahlkampfthema. Die Reaktion der Reichen in DĂ€nemark hat Mathias Sindberg in Dagbladet Information hervorragend beschrieben:

Piep piep, reiche Leute

Das beste Argument fĂŒr eine Vermögenssteuer ist die demonstrativ selbstbewusste und zutiefst antisoziale Reaktion der Reichen auf den Vorschlag einer Vermögenssteuer.

Panik, Entsetzen und ein völliger Mangel an Augenmaß haben sich in den letzten Tagen in der dĂ€nischen Oberschicht breitgemacht. 

An der Spitze stand Erling Daell, EigentĂŒmer des in jeder Hinsicht gelben Baumarkts Harald Nyborg. Er nahm „einen fĂŒr das Team“, wie er schrieb, und drohte damit, „alles wegzuziehen“, wenn die Linke und die Sozialdemokraten ihr Versprechen, eine Vermögenssteuer einzufĂŒhren, einlösen wĂŒrden. „Alles“ ist hier als seine Milliarden zu verstehen, und „Team“ als die absolute wirtschaftliche Oberschicht DĂ€nemarks.

Auch die prominenten Unternehmer Martin Thorborg und Jesper Buch haben sich dem Chor angeschlossen. „Kapital hat Beine“, schrieb Buch, und Thorborg möchte uns anderen „eine Sache“ „versprechen“: „Dass so gut wie alle Unternehmer, die Erfolg haben, sofort aus DĂ€nemark wegziehen werden.“

Zugegeben, das Selbstmitleid der Reichen wirkt ĂŒberraschend tief empfunden. Mit zitternder Stimme verglich der MillionĂ€r Leif Tullberg dies mit „jemandem, der kommt, dein Haus ausrĂ€umt und dein Geld stiehlt“.

Vor allem aber haben die Reichen ihre Kritik an der Vermögenssteuer als rein wirtschaftlichen Einwand dargestellt. Als eine Fahne, die sie zum Wohle aller gehisst haben. 
„Das ist kein ideologischer Aufruf. Es ist eine wirtschaftliche RealitĂ€t“, schrieb Jesper Buch. Im Hinterkopf hört man den slowenischen Philosophen Slavoj ĆœiĆŸek, der mit seinem Lispeln dazwischenfunkt: „It is of course pure ideology.“

GegenĂŒber der Zeitung Berlingske formulierte es der ehemalige Nykredit-Chef Henning Kruse so, dass es ja die Reichen sind, „die alles ins Rollen bringen“.

GefĂŒhl der eigenen Überlegenheit
Die Offensive der Oberschicht offenbart eine Art kollektiven GrĂ¶ĂŸenwahn. In aller Bescheidenheit glauben die GeschĂ€ftsleute selbst an die törichte Idee, dass der Wert der Gesellschaft vom einzelnen, tĂŒchtigen GeschĂ€ftsmann geschaffen wird.

Dass DĂ€nemark reich ist, liegt nicht an der hochqualifizierten Arbeitskraft, der sozialen Harmonie, dem Zusammenhalt, dem Vertrauen, der stabilen RegierungsfĂŒhrung, der geringen Korruption, der protestantischen Arbeitsmoral oder anderen naheliegenden ErklĂ€rungen. 

Nein, das Geheimnis sind die mutigen und weitsichtigen EinzelkĂ€mpfer. DĂ€nemark ist reich, weil Erling Daell irgendwann die geniale Idee hatte, einen Baumarkt mit Waren von besonders schlechter QualitĂ€t zu eröffnen. Das hat er ĂŒbrigens gar nicht getan. Er hat das Unternehmen von seinem Vater geerbt, der Harald Nyborg Anfang der 1980er Jahre gekauft hatte.

Die ganze Figur ist einer der heiligen Schriften des vulgĂ€ren Liberalismus entnommen, dem Werk der Philosophin Ayn Rand „Und die Welt bebte“. Hier bricht die Gesellschaft zusammen, weil die Reichen, die TatkrĂ€ftigen und die Dynamischen streiken und vor den erstickenden Anforderungen der Gemeinschaft fliehen.
Das aufgeblasene Selbstbewusstsein der Reichen hat der Harvard-Philosoph Michael Sandel als „meritokratische Hybris der Eliten“ bezeichnet. Die Adligen der alten Welt wussten im Großen und Ganzen sehr wohl, dass es kein Ausdruck einer höheren Gerechtigkeit war, dass gerade sie um ein Vielfaches mehr Geld hatten als normale Menschen. Aus dieser Erkenntnis folgte auch ein GefĂŒhl der Verpflichtung. 

Jesper Buch und Erling Daell bilden sich jedoch tatsĂ€chlich ein, dass es sowohl am gerechtesten als auch am besten fĂŒr alle ist, wenn sich ein immer grĂ¶ĂŸerer Teil des gesellschaftlichen Wohlstands in den HĂ€nden einiger weniger an der Spitze konzentriert.
1/2
Henrik Andersen, der als Chef von Vestas – einem Unternehmen, das von öffentlichen Geldern getragen und umgeben ist – 32 Millionen Kronen im Jahr verdient, droht nun damit, sowohl sein eigenes Vermögen als auch „einen Teil” der Investitionen von Vestas aus DĂ€nemark abzuziehen. Mit eingebildeter Selbstgerechtigkeit erklĂ€rt er gegenĂŒber Berlingske: „Ich werde mich damit nicht abfinden.”

Wie Sandel in seinem Buch „Die Tyrannei der Meritokratie” schreibt: „Demut bei erfolgreichen Menschen ist kein charakteristisches Merkmal des sozialen und wirtschaftlichen Lebens unserer Zeit.”

Eine Elite mit schlechter Moral
Derzeit versuchen die Reichen, ihre eigene schlechte Moral zu einem strukturellen Problem zu machen – und in gewisser Weise haben sie Recht. 
Wenn sie wirklich so unsolidarisch und unpatriotisch sind, dass sie lieber in die Schweiz fliehen, als einen kleinen Beitrag mehr fĂŒr die Volksschule zu leisten, die sie selbst besucht haben, dann riskiert DĂ€nemark – kurzfristig gesehen – einen finanziellen Verlust. Das werden wir schon verkraften. 

Aber der gesamte Verlauf zeigt, dass Ungleichheit keine rein wirtschaftliche Angelegenheit ist. Erling Daell und der Rest des „Teams” demonstrieren, dass Ungleichheit in hohem Maße auch ein politisches Problem ist. Die Konzentration von Vermögen ist auch eine Konzentration von Macht. Das stellt eine Herausforderung fĂŒr die Demokratie dar. Wer daran zweifelt, kann einen Blick auf die USA werfen. 

In dem selbstbewussten Gejammer der Reichen verbirgt sich auch eine Art Erpressung. „Wenn ihr keine Politik im Einklang mit unseren Interessen macht, wird es fĂŒr euch selbst am schlimmsten.“

Niemand sollte genug Geld haben, um solche Drohungen auszusprechen. Schon gar nicht eine Oberschicht, die eifrig und mit seltsamem Stolz ihre eigene schlechte Moral verkĂŒndet.

Wie Lars Larsen von Jysk einmal sagte:

„Das sind VerrĂ€ter, die, die in DĂ€nemark viel Geld verdienen und dann ins Ausland abhauen. DĂ€nemark hat ihnen alles gegeben, und dann wollen sie keine Steuern zahlen.“
2/2
@KalleWirsch
Gibt's jetzt auch eine Debatte zur Erbschaftssteuer?
@oneiros
Bein, im Moment nicht. Die ist schon ziemlich hoch. Soweit ich weiß, versucht nur die rechtsradikale Dansk Folkeparti die Abschaffung der Erbschaftssteuer zum Wahlkampfthema zu machen.
@KalleWirsch
Wenn ich Wikipedia, sind das bei Verwandten 36,25 %. Das ist nicht viel.