Sami MäättäMar 5

"Ari halusi viedä vammaisen lapsensa treenaamaan – kuntosaliketjulta tyly vastaus": https://www.is.fi/urheilu/art-2000011836994.html

Liikku ei ole oppinut kerrasta.

"Liikusta vastattiin Arille, että kuntosaliketjun itsepalveluun perustuvan konseptin takia kaikilla portista kulkevilla, myös avustajilla, pitää olla oma jäsenyys turvallisuus- ja tunnistamissyistä.

Ari yritti selittää, että Liikun käytäntö on vammaisia syrjivä. Jotta vammainen asiakas voi treenata itsepalveluaikana, hän joutuu joko ostamaan jäsenyyden avustajalleen tai varaamaan lisämaksullisen valmennuspalvelun."

#esteettömyys #vammaisuus #Liikku

Ari halusi viedä vammaisen lapsensa treenaamaan – kuntosaliketjulta tyly vastaus

Suomen suurimman kuntosaliketjun käytännöt on katsottu vammaisia syrjiviksi oikeusministeriön alaisessa lautakunnassa ja hallinto-oikeudessa. Liikun toimitusjohtaja sanoo yrityksen toimivan lakien mukaan.

Ilta-Sanomat
Show threadpetteriMar 5

@SamiMaatta

”Riihijärvi arvioi, että tiukka laintulkinta vaikuttaisi vauhdilla kasvaneen Liikun kykyyn ja halukkuuteen investoida lisää kuntosaleja.

– Jos yhdenvertaisuuslakia tulkitaan tosi tiukasti, se tarkoittaa, että kustannukset nousevat ja ne siirretään asiakkaiden maksamiin hintoihin, jolloin palvelusta voi tulla saavuttamaton ihmisille, joiden taloudellinen tilanne ei ole kovin vahva.”

Helpointa olisi varmaan antaa kulkukortit näille avustajille.

Show threadManna N

@petteri @SamiMaatta Noniin, syytetään vammaisia nyt sit et kaikki maksaa eli et köyhät vihaa vammaisia joilla on avustaja?

Siis se avustaja ei treenaa siellä. Ja vaikka treenaiskin omalla ajallaan entä sitten. Puhutaan todella pienestä määrästä ihmisiä.

Silkkaa kusipäistä ableismia.

Mar 5 at 3:26pmWeb