Mastodawn

camulus Mar 4

@pallenberg Bevor die ganzen Twitter Ronnys und Insta Carlas hier auftaucht sind, war es wirklich gemütlich. #frueher™

Norman | 🇩🇪 🇪🇺Mar 4

@pallenberg Ganz ehrlich? Ich mag es hier so wie es ist. Die Guten mit positivem Mindset sind hier. Der ganze Hass, Werbung, Influencer und co. auf Big-Tech Social Media. Das hast du hier mal sehr gut zusammengefasst: https://www.metacheles.de/danke-elon-musk-twitter-ist-der-wichtigste/
Passt also aus meiner Sicht so und das ist der Grund warum ich hier bin 🙂

Ich würde mir nur mehr belebte Accounts offizieller Einrichtungen hier wünschen.

Danke Elon Musk! Twitter ist der wichtigste Honeypot

Der Verkauf Twitters an Elon Musk hat tatsaechlich mein digitales Leben auf den Kopf gestellt und das alles andere als negativ. Und genau dafuer moechte ich mich einmal ausfuehrlich bedanken!

MeTacheles

Norman | 🇩🇪 🇪🇺Mar 4

@pallenberg Ich mache mir nur immer mehr Sorgen, dass genau diese Algorithmen-Getriebenen "Social"-Media Plattformen unsere Gesellschaft vergiften und spalten.

Phil Dissonance Mar 4

@pallenberg ich frag mich auch, ob das Fediverse z.B. gegen Bots und Werbespam gewappnet ist. Mein Eindruck ist, dass da komplett die Kapazitäten fehlen und der einzige Grund dafür, dass wir nicht überschwemmt werden, ist eben weil wenige Nutzer da sind und es nicht als lohnend gesehen wird das hierhin zu bringen

Norman | 🇩🇪 🇪🇺Mar 4

@philphi guter Punkt. Wenn irgendwann diese unglaublich große Welle rüber schwappt und das Fediverse verstopf..... möchte ich mir garnicht ausmalen, aber eine reale "Gefahr".

Tofulogie Mar 4

@philphi @pallenberg Nun ja, ein weiterer Grund dürfte das fehlen eines Algorithmus, der mir ungefragt Zeugs in die Timeline pusted. Also selbst jemand ein Netzwerk von Botaccounts im Fediverse installiert, die gegenseitig Spams liken und teilen, würde das zunächst keiner mitbekommen. Es sein denn man benutzt gängige Hashtags, aber dann dürfte die entsprechende Instanz schnell geblockt sein. Unangenehm für dessen Admin, aber zumindest sehr wirksam. Anmelden auf vielen hundert Instanzen funktioniert auch nicht, weil es für die Admins sehr einfach ist, einzelne Accounts rauszuwerfen, und die dann woanders neu zu erstellen wird auf die Dauer sehr auffwändig.

Fripi (DECT 3034)Mar 4

@philphi @pallenberg

Hier wird schon verdammt viel weg moderiert. Es sind halt viel mehr Leute die das machen.

someone (moved)Mar 4

@pallenberg Der Charakter der meisten Kurznachrichtendienste, und die stellen sich gerade als Alternative dar, widerspricht völlig der Idee von Austausch und Diskussion. Die haben eher den Charakter von Leserbriefkommentaren. Deswegen: Nein, will ich nicht.

Tofulogie Mar 4

@pallenberg Offen gesagt - ja. Wenn es sich um reale Menschen handelt die sich ordentlich aufführen, dann ist es mir egal wie diese das Fediverse nutzen. Nicht jeder ist ein großer Kreatör. aber zu einer Show gehört halt auch Publikum, und das wird halt im Moment auf den klassischen sozialen Netzwerken mit jeder Menge populistischer und Trollaccounts konfrontiert. Die hier glücklicherweise keine große Chance haben, längerfristig zu bestehen.

RequiemPhoenix Mar 4

@pallenberg
Ganz klar nein. Muss es und braucht es auch nicht. Di.Day steht doch gerade für Vielfalt und Diversität, das eine gegen etwas anderes auszutauschen wiederspricht doch dem. Zumindest ist das mein Verständnis des ganzen.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Pedro Silva Mar 4

@pallenberg Ich persönlich finde es schade, dass Bluesky gerade stark auftritt – auch bei der EU als Federated-Netzwerk. Wir werden bestimmt bald eine „europäische Alternative“ bekommen, die wieder in den USA gegründet ist. Aber soweit ich das beurteilen kann, ist Mastodon im letzten Jahr stehen geblieben. Sorry, dass ich es so sage, aber das ist meine Wahrnehmung. Ich würde es gerne anders sehen.

lobingera Mar 4

@pallenberg Ich hab' ja den amateurhaften Befund, das das Fediverse bereits gewonnen hat, nur nicht bei allen (William Gibson applies here).

@lobingera liebs

derralf Mar 4

@pallenberg Das coole ist ja, dass sich Twitter Torsten und Instagram Uschi vermutlich auf ihren eigenen paar Instanzen herumtreiben werden. Das lässt sich problemlos filtern wenn man den Inhalt nicht in seiner Timeline haben möchte.

Den Aufwand meine Timeline ein wenig zu filtern würde ich aber persönlich gerne auf mich nehmen wenn eben jene Klientel dafür vielleicht nicht so schnell in die Fänge gewisser Radikalisierungsmaschinen geraten.

Christian Mar 4

@pallenberg Ja, es geht doch um Torsten und Uschi, um die Befreiung aus den Klauen der vergifteten Algorithmen.

EikeZiegler Mar 4

fediverse kannn aber auch für "Oma Gerda" gut und relevant sein, die sich für lokales einkaufen und Umweltschutz interessiert ... und sich nicht unbedingt diverse Spam-accounts auf FB antun sollte .. .

daher: info für die zivilgesellschaft zu dem Angebot ist gut und wichtig .

cc-spruch find ich so gut und maßgeblich
beExcellent2EachOther
daher ggf. excellenz > Reichweite ..

Torsten Robitzki Mar 4

@pallenberg Was war den falsch an meinen Tweets?

@TorstenRobitzki boah, das wird ne lange Liste 😂

Torsten Robitzki Mar 4

@pallenberg 🙂

(っ◔◡◔)っ ♥ negs oder so... ♥Mar 4

@pallenberg naja wenn man das nicht will muss man halt auch damit leben das Medien sagen "Da geh ich nicht hin weil da "niemand" is..."

@negschaumburg1 Oeffis wuerden dann ihrem gesetzlich vorgeschriebenen Auftrag nicht gerecht werden. Die anderen schaue ich mir da an, wo sie stattfinden

(っ◔◡◔)っ ♥ negs oder so... ♥Mar 4

@pallenberg 1. Das tun sie ja jetzt schon kaum. I mean wie viele Kanäle der Öffis gibt's hier? 10?
2. Ja das kann man machen aber wäre es nicht sinnvoller wenn man das nicht machen müsste?

@negschaumburg1 du moechtest also Netflix, Hulu, Disney, Paramount, RTL, Super RTL und Co auch im Fediverse haben?

Good luck with that!

Ich kann wirklich inzwischen verdammt gut damit leben, dass hier nicht jeder BS aufschlaegt. Das ist ein erster, sehr breiter Qualitaetsfilter.

(っ◔◡◔)っ ♥ negs oder so... ♥Mar 4

@pallenberg ich hätte nichts dagegen wenn diese hier stattfinden wollen, es is mir aber jetzt nicht so wichtig das ich aktiv daran arbeiten würde das diese ins Fediverse kommen.

(Und wenn ich keinen bock auf deren Inhalte habe kann ich die ja immer noch blocken...)

Alexander Goeres 𒀯 Mar 4

@Sascha Pallenberg 🇹🇼 ♻️ ⚡ twitter thorsten kann sich meinetwegen 1000 accounts anlegen, ich sehe davon keinen. denn ich werde dem menschen/bot nicht folgen. und leute, die mir zu viel seines krams in die timeline spülen werden entfernt. ich frage mich, wieso glauben alle, dass sich bots im fediverse auf eine gleiche weise lohnen, wie sie es bei algotrashigen social networks tun?

w_wobble Mar 4

@pallenberg Der Denkfehler ist, dass wir hier nicht unter Instagram etc leiden.
Auch unsere Leben werden durch die Fakenews bestimmt, weil so Wahlen und Diskussionen im realen Leben beeinflusst werden. Also hilft es uns allen, wenn weniger Menschen auf Algorithmen manipulierten Plattformen unterwegs sind.

Malte Aurich Mar 4

@pallenberg sehr spannende Diskussion, gerade als Teil der neu von Instagram Herüberströmenden Menschen! 😄 Ich denke, es ist auf jeden Fall noch viel Platz hier für coole, nischige Leute - auf Insta waren die Hauptbubbles, in denen ich unterwegs war, Bookstagrammer, WissKomm-Leute, Paläo-Nerds und Paläo-Artists, und von allen könnte es meiner Meinung gerne noch mehr hier geben 😁 Den Bot-Ballast etc. können ja die Algorithmen behalten 😆

Gorobar Mar 4

@pallenberg zwei Seelen wohnen, ach, in meiner Brust.

Einerseits denke ich, dass aus gesellschaftlicher Sicht die Aufmerksamkeitsökonomie und algorithmische Manipulation der kommerziellen Wettbewerber ganz verschwinden muss.
Andererseits will ich deren Ergebnisse und Auswüchse nicht hier erleben - die Veränderung aus dem Wachstum der Musk-Fluchtwellen hat sich nicht nur positiv ausgewirkt (OK - damals hat sich auch gezeigt, dass die größten Probleme auch schnell wieder von selbst verschwinden)

@gorobar Du bringst mein Dilemma gut auf den Punkt

DerAsket Mar 4

Ich möchte, dass die genannten "Typen" die Freiheit haben, ihren Kram hier abzuladen.

maqy Mar 4

@pallenberg
Warum überhaupt die Begrifflichkeiten von Gewinnen vs. Verlieren verwenden? Das Fediverse ist ein Realexperiment, welches genau zur richtigen Zeit existiert. Es selbst mit Inhalt, Haltung, Vernetzung zu bereichern ist mE der wesentliche Bestandteil davon. Jedes wie:in kann.

Problematisch sind erwähnte Uschis und Horsts, ja. Ich habe da aber die Erfahrung das viele gar nichts anderes wollen als Shitter & Co. Es ist bequem und jedes kann seine von Natur aus beschränkte Weltsicht heraus schreibschreien. Je unreflektierter desto besser.

someone (moved)Mar 4

@maqy Würdest du es wirklich als Realexperiment sehen oder ist es nicht vielmehr die Fortführung des Internet, das seit Jahren durch zentralisierte Tech-Konzerne abgeschafft wird ?

@pallenberg

Hagen Tietze Mar 4

@pallenberg ich sehe in meiner Timeline nur user, denen ich folge und wenn die user posten, deren Inhalte mir nicht gefallen, dann werden die einfach auf stumm gesetzt. So hält man seinen feed sauber.

Cyberpunk1410 Mar 4

Naja das ist halt wie Allen erzählen wie super Klasse ein Festival ist und dann 5 Jahre später zu bemerken ist gar nicht mehr "familiär"
¯\_(ツ)_/¯

Klappspatack Mar 4

@pallenberg AfD, CDU, BSW und FDP gründen offizielle Fediverse Instanzen und verlassen dafür ihre BigTech Echo Chambers. Da unterschrieb ich sofort. Volle Zustimmung. Das würde diese überhitzten, scharf gemachten Menschen, denen man im Offline begegnet bestimmt runter bringen. Hier würde es ein bisschen knallen. Aber das Offline würde erträglicher. Und darauf kommt es an.

fips Mar 5

Klare Antwort: Nein

Der Fehler ist zu glauben man müsste, als Fediverse, an diesem Battle teilnehmen.

Ich bin hier aufgetaucht (kurz vor dem Musk-Deal) weil ich hier die Verantwortung für die Inhalte auf meiner Timeline selbst habe und sie mir gelassen wird.

Sollten mir Ihnalte fehlen (zB. ein ToDo Korbflechten), fühle ich mich aufgefordert, diese zu erstellen. Ein bisschen so, wie das Internet mal war.

1/2

fips Mar 5

Wer seinen Selbstwert an Folloverzahlen misst oder ihn davon abhänig macht, hat ein Problem welches im Fediversum nicht gefördert wird. Zumindest nicht durch Programme oder Technik.

2/2

Opa Beardfacé Mar 5

Einerseits möchte ich die ganzen "Doofköppe" auch nicht hier haben.
Andererseits geht es vielleicht aber auch darum den Kommerziellen Plattformen das Wasser abzugraben und ihnen die Dominanz zu nehmen. Ich seh es ein bißchen wie die Leute davon zu überzeugen von Windows los zu kommen und Linux einzusetzen.
Die Haltung "wir sind hier die Guten lass doch die Anderen in ihrem Sumpf dahinsiechen" gefällt mir irgendwie nicht.

Aron (Sten S.)Mar 7

Weiß nicht ob ich es Social Media Battle nennen würde, aber (nicht auf dich bezogen, sondern auf meine Beobachtungen dahingehend im Fediverse), wenn ich mir anschaue wie viele Leute hier immer am Zeter und Modio schreien sind, weil öffentliche Einrichtungen hier entweder nur zusätzlich sind oder aufgrund von zu wenig Interaktion von hier wieder verschwinden, dann komme ich nicht umhin mich zu fragen was man (die Nutzer des aktuellen Fediverse) denn nun eigentlich erreichen will.

Will man eine dezentrale Plattform die auch andere Interessen bedient als eine gewisse Nerdigkeit? Dann sollte man auch so offen sein alle hier willkommen zu heißen.

Will man sich in seinem "familiären" (mitunter "elitären") Dunstkreis einschließen? Dann sollte dieses Rumheulen, das Leute ja lieber auf anderen Plattformen unterwegs sind, endlich aufhören.

1/2

Aron (Sten S.)Mar 7