Motorola und #GrapheneOS tun sich zusammen. Was zunächst wie eine Randnotiz klingt, ist tatsächlich ein bemerkenswerter Schritt: Das bisher Pixel-exklusive, gehärtete Android soll künftig auch auf Motorola-Hardware laufen.
Wer digitale Selbstbestimmung ernst nimmt, braucht Alternativen. GrapheneOS ist eine davon – mit Sandbox für Google-Dienste und ohne den üblichen Datenhunger. Noch dazu hochsicher und datenschutzfreundlich.
@NicoVega @kuketzblog Das gilt nur indirekt für GrapheneOS; indirekt deswegen, weil es nicht das Betriebssystem betrifft, allerdings durchaus Nutzer dennoch die Auswirkungen spüren könnten, da Entwickler, die diese Vorgaben nicht erfüllen können/wollen die Entwicklung ihrer Apps einstellen könnten. Soweit ich weiß sind GrapheneOS Nutzer die Ausnahme, selbst unter Nutzern von F-Droid.
Vielleicht ist Accrescent ein gutes Beispiel: es ist ein Alternativer Store, indirekt integriert in GrapheneOS, doch die Auswahl ist, im Vergleich zu F-Droid, noch sehr gering. Auch wenn Accrescent noch in der Entwicklungsphase ist, zeigt das, dass GrapheneOS Nutzer vermutlich nicht das Fundament von F-Droid bilden.
@NicoVega @Kurt @kuketzblog Ich persönlich nutze GrapheneOS ohne Google Play Services. Tatsächlich ist das *der* Grund gewesen, zu einem Pixel zu wechseln. Auch /e/OS habe ich bereits probiert, allerdings gefiel mir weder der Ansatz noch die Benutzung:
/e/OS schien mir weniger ausgereift und durchdacht im Kontrast zu GrapheneOS, wobei letzteres in Sicherheitsaspekten ohnehin das erstere überschien.
Darüber hinaus ist die Tatsache, Google Services dennoch integrieren zu können ein vernünftiger Ansatz: zumal, was macht man, wenn die Banking-App von heute auf morgen doch die Google Safety Checks verlangt?
Das ist mir bspw. bei der TK passiert. Diese ist momentan nicht ohne Google Services nutzbar. Natürlich kann man immer wechseln und den Unmut bekunden, aber für den Übergang ist es dennoch gut zu wissen, dass man einen zuverlässigen Plan B hat bis man eine Alternative gefunden hat.
Ich persönlich werde mich später mal am Accrescent Store probieren: der Ansatz klingt vielversprechend und die Ausrichtung des Projekts scheint Anklang beim GrapheneOS Projekt gefunden zu haben. Was es noch benötigt, ist eine breitere App-Auswahl und sichere Finanzierung; letzteres ist bei Open-Source-Projekten immer so eine Sache, aber niemand würde behaupten, dass es einfach werden würde. 
@techwitch @kuketzblog @NicoVega
Fdroid könnte gefühlt die Hälfte an Apps aus ihrem Index schmeißen, die so low quality sind dass es darüber keine Diskussion gibt.
@NicoVega @kuketzblog Da beide bisherigen Antworten vielleicht nicht hilfreich sind...
Es gibt da zwei Aspekte bei GrapheneOS:
1. man kann es komplett ohne Google Dienste nutzen, genauso wie auch manch anderes Custom ROM.
Dann sollte man meines Erachtens nicht das Problem haben, dass einem die Installation nicht bei Google bekannter Apps verboten wird. Weil, wird dann ja nicht geprüft.
Aber:
2. dieses Dev Verification Program kann dazu führen, dass manche Apps nicht mehr entwickelt oder veröffentlicht werden und man somit auch auf einem Google-freien Android-Smartphone keine Updates mehr oder überhaupt die entsprechenden Apps bekommt.
1/2
@NicoVega @kuketzblog
So besch***en das Vorgehen von Google aber ist, ich fürchte, es wird nicht mal so große Auswirkungen haben.
Die Userbase mit Android Custom ROMs ist im Verhältnis zu "normalen" Android-Nutzern sicherlich winzig. Geschweige denn, Benutzer von Custom ROMs ohne Google-Play Services (dann z.B. mit microG oder ganz ohne).
Viele FOSS-Apps werden eh parallel auch im Play Store vertrieben, dann sicherlich auch weiterhin.
Aber die Wahl, ganz frei unterwegs zu sein, würde eingeschränkt werden und die große, freie Auswahl sicher etwas austrocknen.
Mal so grob, für Laien, würde ich sagen... ;-)
2/2
Kuketz-Blog 🛡
Nico
a53bdb
Tizian 「ティツィアーン」
Kurt
techwitch
Lasagne
@leX 🤘🏻