Acabo de publicar el artículo "El Software Libre se humilla ante Google".

https://meanmicio.org/2026/03/01/el-software-libre-se-humilla-ante-google/
#SoftwareLibre #android #google #privacidad

@meanmicio me da la impresion que en tu articulo, no respondes a cabalidad la pregunta central del problema a la que esta enfrentada toda la comunidad (tanto por parte de los desarrolladores, como de usuarios-consumidores) ¿y ahora que?

Hace algun tiempo atras hubo (o hubieron) varias discusiones entorno al problema de las "alternativas libres" dentro de los telefonos moviles

En lo personal llegue a la conclusion que, para que cualquier proyecto de ellos pueda tener exito debe cumplir con algunos requisitos:

- ofrecer aparatos extraordinariamente economicos disponibles para cualquier bolsillo

- ofrecer compatibilidad con android

El problema que tienen los proyectos como #GraphenOS y #Fairphone, es que solo estan disponibles para una elite capaz de "apostar" por el riesgo de comprar algo que no les asegura su superviviencia a largo plazo

En el caso de #Pine64, uno de los proyectos que sigo (a veces) y que con una buena inversion podria convertirse en una apuesta muy atractiva sufre el problema endemico de los micro-proyectos, la falta de recursos

Si FairPhone consiguiera ofrecer sus aparatos a una tercera parte de su precio actual, estoy seguro que creceria 100 o 1.000 veces en muy corto tiempo...

@rtfm @meanmicio Entrando en el debate del "y ahora qué", hay tres vías: hardware libre ("linux phones" etc.), linux real sobre hardware android o apple y un android abierto (posiblemente con una capa linux). El hardware libre a nivel económico tiene serios problemas que lo harán minoritario y siempre por detrás de los grandes. El android abierto sigue siendo android, con su base de drivers y blobs cerrados. Queda una opción

@jrfern @meanmicio un pequeño error en tu exposicion...
1) es imposible un hardware libre actualmente, ya que un movil esta compuesto por cientos (o miles) de partes "patentadas", desde los chips bluetooth (ej. recuerda que Huawei estuvo muy cerca de quedar sin soporte para BT, por culpa de la intervencion de USA)
2) si hay Android 100% abierto y se llama AOSP, justamente a partir de este, Huawei pudo sacar su HarmonyOS. El tema de los drives es un problema que afecta a TODOS los OS para moviles que quieran controlar el micro, camara, pantalla, sensores, y todo el resto; ninguno se salva

Eso de que un hardware economico sea minoritario no me queda claro... pues entre gastarme 700 euros (lo que cuestan los moviles alternativos actuales) en una marca de movil, que no se si el proximo año seguira existiendo o no y gastarme 100 euros en otro que (incluso si lo uso como juguete) no sentire el menor dolor por su perdida o extravio, creo que no se compara

Competir en el sector de gama media o alta es y sera siempre una apuesta DEMASIADO arriesgada y con CERO posibilidades de exito

Apostar por algo accesible, en donde puedas llegar a miles de millones de potenciales clientes te da mejores chances

(Hace poco vi un reportaje donde expusieron el exito de una marca de moviles que entro en el mercado africano con aparatos de gama super-economica y en 5 años ya ha conseguido algo mas del 25% del mercado)

@rtfm @meanmicio > 2) sí hay Android 100% abierto y se llama AOSP (...) El tema de los drives es un problema que afecta a TODOS los OS para moviles

AOSP para funcionar en un móvil ir acompañado de ese firmware cerrado y de muchos blobs cerrados. El software para móviles queda atado a la versión del núcleo con la que se sacó. Mi Fairphone 4 está atado al núcleo 4.19, a pesar de la actualización a Android 15. LineageOS 23.0, la última, también. Mi ordenador de casa tiene la 6.18, ¿sabes la cantidad de problemas de seguridad, errores, innovaciones que se han introducido en este tiempo?

@jrfern @rtfm AOSP (y ROMs derivados) está íntimamente ligado a Google y como comento en el artículo, Google pone cada vez más trabas en AOSP.