DexxxxMar 1
Silke Jäger

Nachdem die Wärmewende in den 10er Jahren verschlafen wurde und danach die Ampel-Novelle skandalisiert, kriegen wir jetzt die Freiheit zurück, zukunftsschädliche Entscheidungen zu treffen, die auch noch de facto teurer sind? Alles, damit sich die alte Energiestruktur ein paar Jahre länger rechnet?

Hab ich das so richtig verstanden?

Feb 25 at 5:43amWeb
Show threadIDeeFeb 25
@silkjag Ja, gut aufgepasst 😡
Show threadSilke JägerFeb 25
@IDee Hoffentlich merken es auch diejenigen, die das Ganze teuer bezahlen sollen…
Show threadfelixmüdeFeb 25
@silkjag @IDee Freiheit!!11!1
Show threadCyb3rrunn3r :fediverse::verified::fckafd:Feb 25
@silkjag
Show threadPaulFeb 25
@silkjag Moin, im Grunde ja. Aber die Renditen einiger weniger sind scheinbar gesichert. Wenn die spitz kriegen das nicht einmal das stimmt ... 🤷🏼‍♂️ 😩 💥
Show threadSilke JägerFeb 25
@PaulMeyn Tja.
Show threadDefizit oder Eugen BrochierFeb 25
@silkjag Vorwärts nimmer - Rückwärts immer
Show threadkoehntopp ~ :Feb 25

@silkjag
Alles, was in den kleinen Hirnen dazu geeignet ist, eine Handvoll Wähler mit geringem IQ von der AfD wegzulocken - für mehr reicht es intellektuell in der Regierung gerade nicht 🤷🏻‍♂️

Ach ja, und natürlich die Dividenden der großen Immobilienkonzerne optimieren, weil die Mehrkosten für Gas ja zu 100% bei den MieterInnen landen 💪🏻

Show threadRidscherliFeb 25
@silkjag Genau das ist der Plan. Und das Tolle daran: wenn Gas immer teurer wird und die Fixkosten für die Systeme auf immer weniger Kunden umgelegt werden, tun alle überrascht.
Dann dürfen wir alle auch noch den Zuschuss zur Gasheizung zahlen. Noch mehr Geld umverteilt.
Achja, die Städte werden dann auch noch gezwungen, die Erdgasnetze günstig weiter zu betreiben, so dass kein Geld mehr für Bibliotheken, VHS oder Förderung von Initiativen bleibt. Win-win-win-win
#umverteilung
Show threadradlfantFeb 25
@silkjag
War den die ganze Schule für die Katz? Ich hoffe mal, daß es noch Menschen mit ausreichenden physikalischen Kenntnissen gibt.
Show threadMvRiederbergFeb 25
@silkjag Nein. Damit sich die FossilLobbystin Reiche und ihre Klientel wieder ungehindert auf Kosten der Bevölkerung selbst beREICHErn kann.
Show threadmaqyFeb 25
@silkjag
Habe ich auch so verstanden und bin auf die *hüstel* Synergieeffekte in dem bevorstehenden Klimaschutzplan gespannt. Die Regierung muss da ja im März was abliefern.
Show threadDanielFeb 25
@silkjag ja, doch, gut zusammengefasst. Nur leider wird niemand auf die Straße gehen, die „Fridays for Future“-Generation ist jetzt die „White-Power“-Generation… schreibt Die Zeit.
Show threadDer Brüsseler 🇪🇺Feb 25
@silkjag die Cashcow muss, solange es geht, gemolken werden.
Show threadDNKrupinski 🧡🏴‍☠️Feb 25
@silkjag Ja.
Show threadAndy B. ScheuertFeb 25
@dnkrupinski @silkjag
Definitiv!
Denn wir müssen für Stakeholder gewinne erwirtschaften!
Dafür ist das Volk da! 😺
Schön das du es verstanden hast, Katerina Reiche gefällt das! 😍
Show threadEngelbert SchnauziFeb 25
@silkjag
@Andy_Scheuert

Nein. Die Sicherheitsstrategie der USA erklären aktuell jegliche Bemühungen um den Klimaschutz zu feindlichem Verhalten, da sie die Interessen der USA untergraben (i.e.: Burn down the planet and go to space!). Also machen sich alle Länder, die offiziell Erneuerbare fördern, automatisch zur Zielscheibe.

Es könnten nun alle anderen Länder zusammenhalten und den USA den Mittelfinger hinstrecken. Oder wir machen, was Friedrich Merz sagt.
Show threadFrank StohlFeb 26
@silkjag Für die Boomer wird schon noch reichen. So die Hoffnung.
Show threadHolgerH 霍尔格Mar 5
@silkjag @qwertzy
Das ist so richtig verstanden. Nur Leute die fossile Beheizung gar nicht so schlecht finden, Bezahlung per Abbuchung eingerichtet haben und auch ihre Kontoauszüge nicht ansehen, werden nichts merken. Es sei denn, sie Erkennen durch erstarkende Inflation und auf den Schildern der Tankstellen die angezeigten Zahlen noch, oder die Bank ruft an um kurzfristig einen Termin vorzuschlagen.
Früher nannten wir so etwas den "Aha"- Moment.