Hintergrund: Informiere & warne seit Beobachtungen im #Irak 2015 auf allen verfügbaren Medien (Bücher, Interviews, Blogposts, Rede im Landtag usw.) vor den auch politischen Wirkungen der fossilen Gewaltenergien Erdöl & Erdgas.
Noch im Juni 2025 warnte ich in einer offiziellen Pressemitteilung vor der fossilen Finanzierung der Diktaturen in #Russland & #Iran 👇 - mit nahezu null Resonanz außerhalb des #Fediverse.
Möchte verstehen, was da auch medial blockiert. 🤔 (2/2) https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/medien-2025-live-wird-eine-pm-ueber-erneuerbare-friedensenergien-aufgegriffen/
In der Tat merkwürdig. Vielleicht ein Effekt des #Medienmengenparadox ?
Wie bei Zigarettenpackungen. Der Hinweis "Rauchen ist tödlich" wird nicht mehr wahrgenommen.
Ringe da gerade mit drei Thesen:
1. #Reaktanz - Menschen (auch in den #Medien) blocken Wissenschaft ab, wenn sie die eigenen Gewohnheiten hinterfragt
2. Fossiler #Lobbyismus - gerade auch Qualitätsmedien wollen nicht ihre Werbekunden verprellen
3. #Mimesis - Wissenssilos: Menschen haben gelernt, #Energie - und #Sicherheitspolitik getrennt zu denken. Die Querverbindungen wirken ungewohnt, bis sie einmal verstanden wurden.
Klar könnten aber auch mehrere Faktoren zutreffen...
Viel These 2, garniert mit "dem Eigentümer wird das nicht gefallen". Einige wenige, die darüber schreiben sind die taz (kann man nicht ernst nehmen weil links) und auch mal volksverpetzer oder ÜberMedien - aber auch deren Ansätze werden nicht ernst genommen.
Meine (nicht ganz repräsentative) Meinung und Eindruck ist, dass viele Zeitungen oftmals einer Gesellschaft gehören und zudem kaum noch Journalisten haben. Die verbliebenen kauen im Wesentlichen die dpa Meldungen