Wij zien geen concurrentieproblemen als gevolg van de overname van IT-dienstverlener Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl. Daarom keuren we de overname goed.

In onze wettelijke fusietoets kijken we naar de risico’s voor concurrentie. De klanten van Solvinity uit de publieke sector hebben zorgen over de risico’s voor de digitale autonomie van Nederland. Maar deze zorgen zijn niet het gevolg van vermindering van concurrentie.⤵️

https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-zorgen-rondom-overname-solvinity-zien-niet-op-concurrentie

#acm #overname #concurrentie #toets

@acm Daarmee geven jullie blijk van tunnelvisie. Er zijn dringender reden om Nederlandse gegevens niet in handen van Amerika te geven.
@EllenB Bij dit soort overnames moeten we een fusietoets doen. Dat staat in de Mededingingswet.
Bij het toetsen van fusies en overnames kijken wij naar de risico’s voor concurrentie. Niet naar bijvoorbeeld de veiligheid van data. We hadden alleen kunnen kijken naar risico’s voor digitale autonomie als er te weinig concurrentie zou zijn. Maar dat is hier dus niet het geval. Daarom kunnen we niet anders dan deze overname goedkeuren. 1/2
@EllenB
We zijn één van de toezichthouders die deze overname moeten toetsen op een deel van de overnamevraag. Wij toetsen op de gevolgen voor concurrentie, maar de overname wordt ook nog getoetst op risico’s voor nationale veiligheid. De beslissing om een fusie of overname wel of niet door te laten gaan ligt dus niet (helemaal) bij ons. Die ligt bij het Bureau Toetsing Investeringen, onderdeel van het ministerie van Economische Zaken. 2/2