@jtig @acm @bert_hubert zonder concurrentie is autonomie enkel mogelijk voor de monopolist. Daarnaast gaat dit risico om een veel bredere vraag dan concurrentie. Willen wij een land dat momenteel duidelijk laat merken onze politiek te willen beïnvloeden, en daarbij dwangmiddelen niet schroomt, nog meer mogelijkheden geven om dwang uit te oefenen? Het is alsof we een ander land volledige controle geven over ons spoornet en dan zeggen, "maar de treinen zijn van Nederland".

@EllenB Bij dit soort overnames moeten we een fusietoets doen. Dat staat in de Mededingingswet.
Bij het toetsen van fusies en overnames kijken wij naar de risico’s voor concurrentie. Niet naar bijvoorbeeld de veiligheid van data. We hadden alleen kunnen kijken naar risico’s voor digitale autonomie als er te weinig concurrentie zou zijn. Maar dat is hier dus niet het geval. Daarom kunnen we niet anders dan deze overname goedkeuren. 1/2

@EllenB @acm dat zeggen ze ook in deze post, onderaan. Sterker nog, je kunt hieruit concluderen dat er concurrenten zijn en de overheid dus naar een concurrent kan overstappen. En dat lijkt me in dezen wel zo verstandig

@catlover160 Hi Lieke, de overname wordt ook nog getoetst op de risico’s voor nationale veiligheid. Dat doet het Bureau Toetsing Investeringen (BTI), onderdeel van het ministerie van Economische Zaken.