Die CDU beschließt heute das Ende des Internets wie wir es kennen und versteht es möglicherweise nicht mal selbst.

https://www.digitalpolitik.de/das-ende-des-internets-wie-wir-es-kennen/

Das Ende des Internets, wie wir es kennen

Die CDU beschließt heute das Ende des Internets wie wir es kennen und versteht es möglicherweise nicht mal selbst. Auf dem CDU-Parteitag soll heute ein Beschluss zur Altersbegrenzung von Social-Media beschlossen werden, das sogenannte "Social-Media-Verbot für Unter-16-jährige". Kanzler Merz hat diese Woche bereits seine Zustimmung bekannt gegeben. Ich halte das

Digitalpolitik.de
@markus_netzpolitik Das seh ich anders. Social Media in seiner jetzigen Form ist eine Geißel und wenn so Menschen davor geschützt werden können dann ist das auch etwas gutes.
@markus_netzpolitik Oder anders: junge Menschen haben nicht ungeschützt im chaotischen Internet unterwegs zu sein, es muss ein paar Stopps geben.
@verizane
Im chaotischen Strassenverkehr haben die auch nicht unterwegs zu sein ohne einen schützenden SUV einer Begleitperson die sie fährt. Der Stopp muss vor dem Gehweg vor der Haustür sein! @markus_netzpolitik
@stubenhocker Der Vergleich passt nicht.
@verizane
Dir nicht. Maßanzüge passen nicht jedem wie das Zeugs von der Stange, haben aber den selben Zweck. ;)

@verizane
Ach so, jetzt versteh ich dich:

Ein Kind in einem toxischen Netzwerk wächst zu einem Demokratiefeind heran, ein Kind das auf der Strasse totgefahren wird nicht. 🙃

@stubenhocker Was für Demokratiefeind? Ein Kind in einem toxischen Netzwerk wird ausgenutzt und es wird auch dazu ertüchtigt primär sich selbst und womöglich auch andere auszunutzen.

Das Internet ist kein safe space, das Internet ist nicht immer aufregend, sondern kann sehr erschreckend und fürchterlich sein. Dass ich das auch noch erklären muss...

@verizane
Ja genau. Wird selber toxisch, traumatisiert, traumatisiert andere, braucht Therapie, wird vielleicht psychisch nie gesund und arbeitsunfähig bleiben.. Ein Rattenschwanz von Folgekosten fürs Sozialsystem.

All diese negativen Folgen hat man mit einem totgefahrenen Kind nicht, darum muss man was gegen das unsichere Internet tun und die Strassen für maximal aggressive Autofahrer so lassen bzw. weiter optimieren. 👍

@stubenhocker Beides schrecklich, ja.

Aber damit hast du eigentlich meinen Punkt bestätigt, dass der Vergleich nicht passt, wenn auch nicht auf die Weise die ich meinte...

Gibst du mir also Recht, dass Menschen mit so einem Verbot geschützt werden können?

Ich bin verwirrt.

edit: dass du die Erklärung ab "darum muss man ..." hinzugefügt hast, ohne das Kenntlich zu machen hilft bestenfalls deinen Punkt zu verstehen, aber schlimmstenfalls ein Versuch mich lächerlich aussehen zu lassen. Es wäre gut, wenn du so etwas nicht machst.

@verizane
Klar werden Menschen mit so einem Verbot geschütz: Merz Kabinett, Kriminelle, Nazis, Totalüberwachungsstaatfans...Leute wie Musk, Trump ond co.. Vor allem deren Einkünfte und Reputation.

@stubenhocker Ich denke diese Leute profitieren eher noch, wenn man ungefestigte, leicht beeinflussbare Menschen auf social media zulässt.

Deren Einkünfte und Reputation ist nicht davon abhängig, das unter 16 jährige sich auf social media austoben.

Viel eher fällt es diesen Leuten noch leichter junge Menschen für sich zu gewinnen, indem sie ihr Zeug propagandaartig in soziale medien pumpen, am besten noch Fremd- und nicht Eigenfinanziert.