Mastodawn

Andy B. Scheuert Feb 21

@mina
Was ich persönlich witzig finde, ist dass die Leute, die diese "Technologie-Offenheit" fordern, in der Regel die sind die am wenigsten Ahnung von Technologie haben.
Oder irgendwas von Naturwissenschaften verstehen, also wirklich verstehen nicht nur so faktenfreies Geschwurbel.
Selbst wenn wir morgen die Kernfusion technisch geknackt haben, wird es ca 10-20 Jahre dauern es zu bauen!
Bis dahin einfach das nutzen was wir haben!
Solar, Wind, Gezeiten?
Man muss es schon nicht sehen wollen!

Andy B. Scheuert Feb 21

@mina
PS:
Wenn wir das morgen geknackt haben egal ob Kernfusion, Thorium flussigsalzreaktor, verlustfrei Wasserstoffproduktion/ E-Fuels, wird es nicht gehen weil die Fossile-Energie Wirtschaft, die fiese Ideen anfeuern, Sue mit allen Mitteln brkämpfen werden die ihnen zur Verfügung stehen.
Und da nimmt Wirtschaftsministerin Reiche eine Schlüssel Rolle ein wie man aktuell sieht!
Kernpunkt ist das sogenannte „Netzpaket“.
https://de.euronews.com/2026/02/09/erneuerbare-energien-reiche-wirtschaft

Kritik an Reiche: Bremst Ministerin den Ausbau erneuerbarer Energien?

Bis 2030 sollten eigentlich 80 Prozent des produzierten Stroms in Deutschland aus erneuerbaren Energien kommen. Macht Wirtschaftsministerin Katherina Reiche dem mit ihren neuen Plänen einen Strich durch die Rechnung?

euronews

Mina Feb 21

Die Frau ist eine Verbrecherin.

Die Frau ist eine Galionsfigur.

Dazu fällt mir der Plot einer Serie ein, die vor vielen(!) Jahren auf Arte lief (mir fällt der Name nicht ein):
Norwegen löst das weltweite Energieproblem (irgendein Technobabble mit Thorium), und dessen Regierung schickt sich an, durch lizenzfreie Proliferation die Fossilen weltweit obsolet zu machen. In Reaktion wird das Land von russischen Truppen besetzt, und NATO/UNO etc. helfen nicht nur nicht, sondern scheinen die Besatzung sogar gutzuheissen.

Wieder eingefallen!
https://en.wikipedia.org/wiki/Occupied
(Von Jo Nesbø, einem ziemlich bekannten Thrillerautor.)

Krass finde ich, wie überzogen mir das Szenario damals noch vorkam, und wie gespenstisch realistisch heute.

Occupied - Wikipedia

Mina Feb 22

@DerTapfere

Ich glaube, das lese ich demnächst mal.

Ich glaube, einen Roman gibt es dazu nicht.

Faszinierend fand ich das Szenario. Der Fernsehthriller an sich holte mich wohl nicht so ab, ich schaute jedenfalls nicht über die ersten paar Folgen hinaus.

Mal schauen, wie ich die Serie aus einem neuen geschichtlichen Blickwinkel finde...

Roy-Ahoi 🐀Feb 22

@DerTapfere @mina @Andy_Scheuert
Von Frank Schätzing gibt es einen Thriller: Limit

Zentrales Thema ist der Abbau des Heliumisotops Helium3 auf dem Mond, das zur Energiegewinnung für Fusion auf der Erde verwendet wird.

Gut geschrieben, aber wir immer bei Schätzing muss man ca. 300 Seiten lesen, damit es richtig los geht. Das Worldbuilding braucht Zeit.

O‘Mimesis Feb 21

@mina die Wunderwaffen, Pardon falsches Jahrhundert. Also die fossile Wundertechnik wird noch kommen, also sie ist eigentlich schon da, eigentlich muss man nur weiter so machen, dann, ja, dannnnnnn!

Alexander Goeres 𒀯 Feb 21

@Mina hier sehr schön die "fusionskonstante" ins spiel gebracht von @Claudia Kemfert

#^https://klimakompass.podigee.io/12-klimaneutral-bis-2045-mit-kernfusion

Klimaneutral bis 2045... mit Kernfusion?!

Neue Netzregeln, Fusionshype, fossile Subventionen und die Wahrheit über Holzheizungen – Claudia Kemfert ordnet ein.

Der Klimakompass mit Claudia Kemfert

🌠Sky_Mare🌊Feb 21

@mina ich verstehe wirklich nicht, wie man günstige und unabhängige Energie ablehnen kann. Nur weil sie links grün oder was auch immer geframed ist? Wenn man so heimatverliebt ist, ist es doch ne Heimatsuperkraft.

Mina Feb 21

@Sky_Mare

Ich sage nur ein Wort: Korruption

🌠Sky_Mare🌊Feb 21

@mina und ich denke, damit hast du absolut recht.

Marquito Feb 21

Wir schießen einfach Langstreckenraketen vom bayerischen Weltraumbahnhof auf China.

Peter König Feb 27

Wenn man im Westen die Marktführerschaft anstrebt, dann ist das "gut". Wenn China einen Markt anführt, dann "dominiert" es den Weltmarkt🤡

Fakt ist, dass China Weltmarktführer bei den EE ist und in Bezug auf Qualität und Produktionskapazitäten den Westen längst abgehängt hat.

Statt mit sinophob und hysterisch könnte man marktwirtschaftlich reagieren: Z.B. F&E-Quoten auf chinesisches Niveau oder: Tech-Unternehmen stellen wieder Naturwissenschaftler:innen & Ingenieur:innen an die Spitze..

Mina Feb 27

@peter_koenig

Da hast du mit allem recht.

Allerdings habe ich schon in den späten 80ern/frühen 90ern nicht verstanden, warum die westlichen Firmen ihre Produktion nach China verlagert haben.

Klar, Marktanteile und billig produzieren.

Aber was nützt das langfristig, wenn du dabei auch dein komplettes Know-How exportierst und deinen technischen Vorsprung verschenkst?

Die haben alle unterschätzt, wie schnell China wissenschaftlich und technologisch aufholt. Weiße Arroganz, denke ich.

Alexander Goeres 𒀯 Feb 27

@Mina
Aber was nützt das langfristig, wenn du dabei auch dein komplettes Know-How exportierst und deinen technischen Vorsprung verschenkst?
die frage ist gut. aber das war den entscheidern zu dem damaligen zeitpunkt vollkommen wurst. und, ehrlich gesagt, das ist es ja auch heute noch. diesen ganzen selbsternannten patrioten bekommt man ja niemals beigebracht, dass es etwas wert wäre, auch bei höheren kosten, bestimmte produkte in europa wieder herstellen zu lassen. aber beim geld hört der konservativbe patriotismus bekanntlich auf ...

Mina Feb 27

@jabgoe2089

Es geht ja nicht nur ums Land, sondern auch um die Firmen.

Aber die Manager sind ja auch nach ein paar Jahren wieder woanders. Was interessiert da die Zeit in 10 oder 20 Jahren?

Aktionäre scheinen genauso auf kurzfristige Gewinne gepolt zu sein.

Peter König Feb 27

Die Idee war vermutlich, dass in einer neoliberalen, US- bzw. Dollar-beherrschten Weltwirtschaft der Standort irrelevant sei: Shenzhen oder Berlin? Egal! Washington und die Banken diktieren über WTO & Co. die "regelbasierte Ordnung".

Dass Chinas KP nachhaltig (EE) plant, die Planung unabhängig von den USA umsetzt und die Regeln in China souverän kontrolliert, stand imo nicht im Playbook westlicher Thinktanks.

Und auf der Mikro-Ebene hatte Deng zu verlockend mit Profiten geködert..

Genau das.

Es gibt sie, die
#hocheffizienteverbrenner