Prof. Stefan Rahmstorf
Der Emissionshandel sollte die marktwirtschaftliche Lösung der Klimakrise sein - und sie funktioniert. Nun soll Lobbydruck all die Firmen bestrafen, die entsprechend investiert haben, und die Versager belohnen.
Das darf nicht wahr sein 🤯!
https://www.taz.de/!6151799
Geplante Lockerungen der EU: Emissionshandel hat als Klimaschutzinstrument versagt

Ökonomen schwärmten immer vom Emissionshandel als kapitalismusfreundliche Lösung für den Klimawandel. Nun ist klar: Das hat nicht funktioniert.

TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH
Feb 6 at 5:06pmWeb
Show threadLupinoFeb 6
@rahmstorf der Arttikel ist seltsam; der Autor schreibt, dass ESM nicht funktioniert, nur um zu schrieben, dass er doch funktioniert ("begann das Instrument zu wirken")... was denn nun?
Show threadOliver AmmannFeb 6
@rahmstorf @LupinoArts das Instrument funktioniert technisch, wurde aber aufgeweicht, weshalb es doch nicht die gewünschte und mögliche Wirkung erzielt.
Show threadLupinoFeb 6
@oa @rahmstorf Naja, das ist die Frage: Wenn das System Marktteilnehmenden erlaubt, derart Einfluss zu üben, dass so ein Instrument "aufgeweicht" werden kann; "funktioniert" es dann "technisch"? Oder hätte das Instrument, gerade weil es in einer Marktwirtschaft anzuwenden versucht wurde, von vornherein nie "funktionieren" können...? Ich glaube, der Autor meint letzteres, aber so richtig schreibt er das nicht. (oder ich les es falsch, kann auch sein)
Show threadfIREHOSEFeb 6

@LupinoArts @rahmstorf
Offenbar haben wir keine ausreichende Kontrolle über die"Gewählten", um es vorsichtig auszudrücken.

Fun-fact. Aristoteles war kein Freund von Demokratie. Dennoch hat er beschrieben, was als demokratisch galt. Kleiner Tipp: Wahlen waren es nicht.

Show threadBernaBFeb 6
@rahmstorf Das war doch von vornherein klar. Und das ist das eigentlich traurige daran.
Show threadTimonFeb 6
@rahmstorf naja, bisschen irreführender Kommentar, oder? Mir scheint als würde das Marktinstrument CO2-Zertifikate durchaus funktionieren. Es wird halt ausgehebelt und aufgeweicht, aber an und für sich haben wir halt kaum etwas besseres, um den Markt zu lenken.
Show threadPhilipFeb 6
@rahmstorf wer hat Einfluss darauf? Das heißt bei wem muss man protestieren, Petitionen starten etc.? Steht leider im Artikel nicht…
Show threadalbert4064Feb 6
@rahmstorf La crise climatique a bon dos.
Show threadtuskFeb 6
@rahmstorf
Emissionszertifikate funktionieren genauso wenig wie zertifizierte IT-Sicherheit. Beides sind nur besonders ausgefeilte Absichtserklärungen. Wenn der Preis steil geht und die Vereinbarungen gebrochen werden, ist der Schaden bei weitem nicht so groß wie der Schaden für die betroffenen Industrien durch die Einhaltung der Absprache.
Show threadGeorg NowakFeb 6

@rahmstorf

Emissionhandel und ETS waren für die "Marktwirtschaftler" von der CDSU flexibel genug, um dieses Mittel gegen das EEG einzusetzen. Der SFV kommentierte das ablehnend wegen absehbarer Umgehungsmöglichkeiten (2013):

"Der Langsamste gibt beim Emissionshandel das Tempo an.
Kurzum, der SFV lehnt Emissionshandel wegen Wirkungslosigkeit ab. "
https://www.sfv.de/artikel/koalitionsvertrag_vereinbart_wirkungslosigkeit_im_emissionshandel_

Bei der Förderung des EE-Anlagenbaus (EEG) bestimmt der Schnellste das Tempo und die Preisentwicklung. Jetzt China.

Deutschland: Siehe Altmaier-Delle und 52GW-Grenze.

Koalitionsvertrag vereinbart Wirkungslosigkeit im Emissionshandel

Show threadEin PhilosophikerFeb 6
@rahmstorf In Korruption kommt gar kein L vor?
Show threadHelga FischerFeb 6

@rahmstorf Und währenddessen wächst die Wut bei kleinen Unternehmen und den Bürgern. Die dürfen nämlich die Lasten tragen, während sich die Großen rausmogeln bzw. die Kosten nach unten weitergeben. Effizienter kann man sozialen Sprengstoff nicht anhäufen.

#Klimageld

Show threadEasydorFeb 6
@rahmstorf
Das war irgendwie von Anfang zu zu erwarten. Dass es keine Mechanismen gibt, die das Aufweichen dieser Regelungen verunmöglichen, ist das eigentliche Problem
Show threadFelix 🇺🇦🚴‍♂️🇪🇺Feb 7

@rahmstorf

Das war von Anfang an offenbar nur ein Mittel, um Zeit zu gewinnen und Menschen sowie Politiker einzulullen, die sich ernsthaft für Klimaschutz engagieren. Keiner dieser raubtierhaften Kapitalisten hatte je vor, die Zeche zu zahlen. Das kann gerne die Allgemeinheit übernehmen.
Und jetzt zerstören sie gemeinsam mit ihren Helfershelfern aus dem konservativen und rechten Lager auch noch die letzten Möglichkeiten, überhaupt etwas zu bewegen.

😔

Show threadEngler-WiesenbergFeb 7
@rahmstorf Doch. Es sind Geister, die gewählt wurden! Nochmals danke!
Show threadKarl HeinzFeb 7
@rahmstorf Was habt Ihr anderes erwartet? Der Druck für den Klimaschutz müsste aus der Bevölkerung kommen, von den Wählern und Konsumenten.Aber die pflegen auch mehrheitlich ihre Ängste vor dem Aufbruch in eine neue Zeit. Da haben die Lobbyisten leichtes Spiel.
Show threadWurmfarmer ConFeb 8
Das war wohl so zu erwarten und es wird auch noch schlimmer kommen. ETS 2 wird als ‚Steuererhöhung‘ wahrgenommen werden, da die soziale Komponente fehlt. Die Politik wird dem Druck nachgeben und entsprechend handeln.