Parmi les visiteureuses de notre permanence syndicale, une question revient souvent : « Est-ce que mon patron peut me virer pour *insĂ©rer la faute de votre choix* ? Â»

La rĂ©ponse va vous surprendre : Oui.

Votre patron peut vous virer. MĂȘme pour une mauvaise raison. MĂȘme sans raison. Sans prĂ©avis.

Le seul droit des salarié·e·s, c’est de contester le licenciement devant le tribunal des relations individuelles de travail : le Conseil de prud’hommes (CPH).
Vous pouvez y dĂ©poser une requĂȘte par vous-mĂȘme, mais ne le faites pas : sans expĂ©rience, c’est un coup Ă  perdre pour une question de forme, ce serait dommage. Donc cherchez un·e dĂ©fenseur·e syndical·e, c’est gratuit, ou un·e avocat·e, ça peut ĂȘtre gratuit si votre banque ou votre assurance vous a fourguĂ© une protection juridique, ou si vous ĂȘtes Ă©ligible Ă  l’aide juridictionnelle, totale ou partielle.

Si au CPH vous parvenez Ă  faire reconnaĂźtre une situation de discrimination (sexiste, raciste, syndicale, liĂ©e Ă  votre santĂ©, etc.), ou une violation de votre statut de salariĂ© protĂ©gĂ© (du fait d’un mandat syndical, et pas en cas de grossesse comme je l’entends souvent), vous pouvez exiger votre rĂ©intĂ©gration.
Sinon, c’est seulement au bon vouloir du patron qu’un·e salarié·e peut retrouver le poste dont il a Ă©tĂ© virĂ©. Mais Ă  part dans de trĂšs grosses entreprises, je n’ai jamais croisĂ© de salarié·e demandant sa rĂ©intĂ©gration aprĂšs un licenciement abusif.

#DroitDuTravail #DéfenseurSyndical #Prudhommes

@FredricT

Je préciserais qu'en théorie, c'est gratuit, mais qu'en pratique certains syndicats conditionnent la prise d'un dossier par l'adhésion au syndicat.

Les frais d'huissier sont aussi souvent Ă  la charge des salarié·e·s 😬

@mas Ah bah oui, un syndicat n’est pas une Ɠuvre de bienfaisance, ni une administration publique. Il ne fonctionne que grĂące aux cotisations de ses adhĂ©rents.

@FredricT

La CGT ne serait donc pas une succursale de la DREETS ? Moi qui le pensais Ă  cause du nombre de salariĂ©es qu'ils nous envoient 😂

Non en vrais, c'est comprĂ©hensible, mais ça se discute, et c'est la discussion qu'on a d'ailleurs ce moment au syndicat, obliger Ă  l'adhĂ©sion
 ou pas.

@mas Si ça peut contribuer au dĂ©bat : mĂȘme en imposant l’adhĂ©sion, il y a des gens qui nous traitent comme un prestataire de service : adhĂ©sion, exigences, rĂ©siliation dĂšs que satisfaction est obtenue.
Mais il y en a aussi qui restent adhérents pendant des années.
Par contre j’ai pas souvenir de gens qui s’impliquent, aprĂšs avoir adhĂ©rĂ© par ce biais. Mais c’est pas grave, toutes les participations sont bonnes Ă  prendre, mĂȘme quand c’est seulement une cotisation.

@FredricT

C'est vrai

@mas On a plutĂŽt ce dĂ©bat sur les candidats aux Ă©lections CSE. Rien n'oblige des candidats d'une liste prĂ©sentĂ©e par un syndicat Ă  ĂȘtre adhĂšrent de ce syndicat.
Il y a des partisans du "on ne prĂ©sente que des adhĂ©rents, puisqu'ils seront des Ă©lus reprĂ©sentant notre syndicat", mais aussi du "L'adhĂ©sion est parfois un frein, ĂȘtre Ă©lu est aussi une porte d'entrĂ©e qui peut mener Ă  l'adhĂ©sion".
J'ai pas d'avis tranché, j'aurais tendance à pencher pour la 2e option, mais avec des limites : OK pour l'élection, mais adhésion obligatoire pour la réélection.