bewitchedmindDer deutschen Grammatik fehlt eine Unterscheidung zwischen inkludierendem und exkludierendem "wir". Da wäre gleich viel klarer, wer bei "unser Wohlstand" gemeint ist.
Kanuka@bewitchedmind Interessanter Gedanke. Gibt´s ne Sprache, die diesen Unterschied zwischen inkludierendem und exkludierendem Wir macht?
@bewitchedmind Sehr spannend, danke für den Link. Und hochinteressant, dass die Unterscheidung zwischen inklusivem und exklusivem Wir zwar in 40 Prozent der Sprachen der Welt nachgewiesen ist, aber in den meisten europäischen Sprachen nicht vorkommt - die per Kolonialismus in weite Teile der Welt exportiert wurden. Und wir wissen ja, wie Sprache das Denken prägt.
r-hold@kanuka @bewitchedmind eine kühne Annahme jedoch, dass die Charaktermasken des Kapitals nicht einfach die Verhältnisse verschleiern würden, indem sie dreist das inkludierende wir nutzen.
Schließlich müssten wir ja nur auf unseren Latte Macchiato im Café verzichten, hier und da ein paar Überstunden machen und wären auch im nu Millionäre.
Elch@bewitchedmind @kanuka Die meisten europäischen Sprachen gehören zur gleichen Sprachfamilie, die, soweit ich weiß, diese Unterscheidung nie gemacht hat. Andere Sprachfamilien, wie beispielsweise Pama-Nyungan in Australien oder die Ozeanischen Sprachen, machen die Unterscheidung relativ häufig. Beide Sprachfamilien haben in der Vergangenheit relativ stark expandiert
Mark Daniels-Wr. 🟢@bewitchedmind guter Punkt! Der Begriff "unser Wohlstand" ist auf so vielen Ebenen und aus so vielen Perspektiven verfehlt.
suzune@bewitchedmind Als ob die Leute nicht kackfrech das inkludierende Wir benutzen würden, auch wenn sie das nicht meinen. Haha!
embix@bewitchedmind Extensives wir könnte man auch deutlich machen.
Bei "Wir sind Papst" weißt du sonst nicht ob es um Ratzinger geht (extensives wir) - oder sich um ein Treffen von Discordianern handelt (inclusives wir).
Ԏєηυкι, 手抜き🚀🐧♏ 🔭 ⚫⚪@bewitchedmind Super Hinweis - als ich ein Foto einmal kommentierte mit „Wir waren also dort“ fragte sofort jemand: „Warst du denn dabei“ . Franzosen haben es leichter . Ihr „On“ ist ein neutrales exkludierendes Wir .
gnaddrig@enigma @bewitchedmind
Da könnte man auf Deutsch analog sagen "Man war dort" und lässt ganz offen, wer denn nun dort war.
Da könnte man auf Deutsch analog sagen "Man war dort" und lässt ganz offen, wer denn nun dort war.
@gnaddrig @bewitchedmind Könnte man .. Vergleiche die Situation , wo eine bekannte Person dort anwesend war. Die persönliche Anrede( Sie, Du) möchte man halt vermeiden isso halt. „Wir“ klingt scherzhaft wie der Pluralis-Majestätisch- dennoch wird es immer vorgezogen anstatt gestelzt dem Gegenüber das „man war dort“ vorzuhalten - wie in FR.
newlukai@bewitchedmind Solange muss man zwischen den Zeilen lesen. Unser Wohlstand vs. unser aller Wohlstand.
☁️ Adrenalinda ,,,@bewitchedmind schöner Gedanke, das ist auch wirklich nützlich.
Mark Asbach@bewitchedmind Na ja, wenn niemand „unser aller Wohlstand“ sagt, ist zumindest die Option im
Raum, dass es exkludierend gemeint sein könnte. Will sagen: man kann schon explizit *inkludierend* sein.
Raum, dass es exkludierend gemeint sein könnte. Will sagen: man kann schon explizit *inkludierend* sein.
kami_kadse
Autodidakt & Analyst Jörg@bewitchedmind die Differenzierung zwischen Leuten und Menschen reicht vollkommen aus, meinst du nicht?!