Zbigniew 'Emill' Pławecki ♿️🎮
Robert "Szkodnix" 
@emill1984 Wiesz co... to jest dość skomplikowana sprawa.
Najbardziej pogardzane są przez konserwatywnych Linuksowców, bo te robią rzeczy w zupełnie inny sposób niż dotychczas robił to Linux. Flatpaki przypominają trochę pakowanie aplikacji takie jak robi to Windows, że pakuje aplikację razem z bibliotekami, i jakby olewa to, że inne aplikacje te same biblioteki mogły już mieć zainstalowane. Słowem: aplikacje te zajmują więcej miejsca niż jakbyś instalował je tradycyjną metodą (Linux i natywne metody pakowania trzymają pakiety w jednym katalogu i z jednej i tej samej biblioteki korzystać może kilka do kilkanastu aplikacji).
Jeśli jednak chodzi o moją radę: nie patrz na opinię innych. Jeśli pasują Ci Flatpaki, AppImage czy Snapy oraz nie masz problemów co do ich zalet i wad, używaj ich.
Sam na openSUSE te aplikacje, które są nieco ważniejsze staram się instalować z repo systemowych przez zyppera, a te "na raz" albo "na kilka razy" wolę z Flatpaka zainstalować. Czasami lubię też wersję Flatpaka, bo niektóre aplikacje mają mniej problemów niż natywne wersje (np. GIMP z repozytoriów openSUSE miał u mnie niewiarygodne problemy z ikonkami oraz uparcie nie chciał mi ustawić języka polskiego).
@szkodnix ostatnie co bym robil to przejmowanie sie opinia ortodoksow jak mam korzystac z systemu 
idzie nowe, pora sie przyzwyczajac!
po prostu bylem ciekaw skad sie to bierze
idzie nowe, pora sie przyzwyczajac! po prostu bylem ciekaw skad sie to bierze
@emill1984 Są osoby, które lubią mieć "porządek" w systemie i nie lubią duplikować rzeczy. Albo są przyzwyczajone do robienia rzeczy tak, jak było to zawsze robione.
Wielu konserwatywniejszych Linuksiarzy jednak też głęboko wierzy w filozofię Unix, zakładającą minimalizm, i widzą np. w takich formatach jak Flatpak łamanie tej filozofii: https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy
Wielu konserwatywniejszych Linuksiarzy jednak też głęboko wierzy w filozofię Unix, zakładającą minimalizm, i widzą np. w takich formatach jak Flatpak łamanie tej filozofii: https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_philosophy
@szkodnix pozwole sobie odpisac w Twojej nitce wszystkim, ktorzy do tej pory brali udzial w dyskusji i opisac jak to wyglada z mojego punktu widzenia:
flatpak mi najbardziej odpowiada, bo po pierwsze jest idea i sposobem instalowania / zachowania najbardziej zblizony do instalatorow windowsa, ale tez potem latwiej mi osobiscie sie zarzadza takim programem, natomiast AppImage mnie od pierwszego kontaktu wkurzaly (testowalem kiedys inne distro, gdzie bylo duzo korzystania z AppImage wlasnie) 😁
po pierwsze - odpala sie to-to zauwazalnie dluzej niz aplikacja zainstalowana w inny sposob, nie po to stawiam Linuxa, zeby potem czekac 5x dluzej na uruchomienie np. przegladarki 😄
a po drugie - mi osobiscie ciezko bylo cos zmienic w plikach takiego programu, np. chcialem sobie zaimportowac profil przegladarki przez proste kopiuj + wklej katalogu z profilem i... ile ja sie naszukalem gdzie ten AppImage mi stworzyl ten katalog i gdzie mam skopiowac pliki xD to co pokazywala mi przegladarka jako sciezka do katalogu okazalo sie "nie istniec", albo bylo tak gleboko zaszyte, ze przy kolejnej takiej sytuacji miesiac pozniej znowu musialem grzebac... xD
pewnie za glupi na to bylem i cos po prostu zle robie, ale jakbym chcial miec taki stopien izolacji programu od systemu to bym sobie wirtualke postawil
@T_Wezmyr @m0bi @LukaszHorodecki @seachdamh @sivar @licho @74 @brie @lukem @Lacze @pluszysta
Radomir Darmiła@szkodnix @emill1984 Dobrze mówi, polać mu!
szopen@localhost:~/Pobrane> flatpak list | wc -l
6