Nythän mä sen tajuan miksi "Uusi Outlook" paskeennutti haun ja sillä ei enää löydä sähköposteja. Työpaikan pilottiryhmä kertoo nyt, että Copilot on tosi kätevä sähköpostien löytämisessä.

@VPSuuronen en oo vieläkään siirtyny uuden outlookin käyttäjäksi ja sit ku se vanha outlook ei oo enää vaihtoehto lopetan varmaan sähköpostin lukemisen kokonaan. Mulle ei muutenkaan tuu mitään järkevää sähköpostia ikinä jonka lukematta jättäminen ei johtais lopulta siihen että joku lähettää mulle slackissa viestin että miksen oo vastannu, joten ainoa syy miksi nytkään enää käytän sitä on että pystyn viestimään tiimille oman kalenterin kautta milloin olen etänä ja milloin toimistolla.

Tää päivä koittaa varmaan tässä kuussa kun läppäri vaihtuu, ellei macille oo vielä olemassa jotain "vanhaa" outlookia.

Ja siis minä annoin aluksi uudelle outlookille mahdollisuuden ja yritin oppia siihen, mutta siitä puuttuu niin paljon ominaisuuksia jotka on mulle kriittisiä jos aion edes auttavasti seurata mitä sähköpostissa tapahtuu joten mielummin lopetan koko sähköpostin ku alan käyttämään jotain helvetin tekoälyä yhtään mihinkään.

@taxet @VPSuuronen

Joo, toi ominaisuuksien puuttuminen saa minutkin pysymään vanhassa outlookissa. Oon yrittänyt nyt varmaan kolme kertaa tehdä sen vaihdon, mutta aina palaan vanhaan kun ei vaan toimi se uusi.

Copilotia käytän muuten (koska valitettavasti kuuluu vähän duunin kuvaan), mutta en mä nyt sillä jaksais ruveta mitään säpöjä etsimään.

@quiri @taxet Meillä on pilottiryhmä, joka testaa maksullista copilottia, ja toistaiseksi käyttökelpoisin use case tuntuu olevan, että se löytää sähköpostista asioita. (Ja toimittaa ne ties mihin, mutta se on eri tarina..)

@VPSuuronen @taxet

No ne ei vaan osaa...

Just eilen tein sillä maksullisella Copilotilla agentin yhtä käyttötapausta varten ja vastaanotto oli lähinnä kysyvä katse kasvoilla niillä ihmisillä kenen työtä sen pitäisi helpottaa. Tarvitsen ratakiskon Copilotin rinnalle.

@quiri @taxet Mä aina yritän selvittää, että mihin ihmiset sitä tekoälyä sitten oikein käyttää, mikä helpottaa/nopeuttaa jotain (koska muuten se on huono työkalu)

Mut en oikein saa koskaan mitään konkreettisia vastauksia.

@VPSuuronen @quiri @taxet

Olen itsekin selvittänyt.

Huonot pikakäännökset ovat yksi.
Toinen on pikahaku, silloin kun kohteessa on hankalaa etsiä (esimerkki oli sirudokumentaatio).

Ei siis yksinään, mutta se on kuulemma nopea tapa tehdä karkea etsintä - Mutta pitää sitten tarkistaa käsin, koska tulee olemaan vääriä löydöksiä joukossa.

Ja "false negatives" pitää sitten etsiä perinteisin keinoin.

Eli: halpa, nopea ja huonohko "first run", yhtenä hakuna muiden joukossa.