RE: https://mastodon.social/@rpolenz/115961506652037655

Verstehe @rpolenz da leider sehr. Wurde erst gestern dafür "gelobt", dass ich hier als einer der wenigen Accounts auf #Mastodon mit Klarnamen unterwegs bin - aber der Preis dafür ist hoch. Es ist hier viel besser als auf #X, doch auch Linksdualisten haben manchmal Spaß daran, in Gruppen gegen Andersdenkende vorzugehen. Habe dazu "Shitstörmle" u.a. zu Ernährung erlebt, zu meiner Ablehnung von Namenswitzen gegen Politikerinnen, zu meinen Warnungen gegenüber #Antisemitismus & #Ableismus. (1/4)

Mein Punkt ist nicht, immer Recht zu haben. Habe ich nicht. Sondern mein Punkt ist, dass Dialoge mit orchestrierten Gruppen anonymer Accounts mit völlig überzogenen Schimpfworten ("Kackscheiße", "Flintenuschi" usw.) & Anwürfen gar nicht gehen. Oft werden damit ja auch wichtige Dialoge sabotiert ("Derailing").

Das Ergebnis ist: Moderate ziehen sich zurück, weil sie gleichzeitig rechts- UND linksmimetisch angegriffen werden. In Gruppen! Das Problem ist nicht #Hufeisen , sondern #Dualismus. (2/4)

@BlumeEvolution Ich merke, dass Sie das sehr beschäftigt. Und Herabwürdigungen stehen einer diskussion immer im Weg. Mindestens so weit sind wir uns einig. Schwierig wird es aber dort, wo man bei abweichenden Meinungen, insbesondere bei Anliegen von Betroffenen, die große Orchestrierung wittert und nicht bereit ist, sich auf der Sachebene mit den Einwänden zu befassen.

Am Ende ist das ein äußerst bequemer Weg, um sich nicht mit der Lebensrealität, in dem Fall, von blinden Menschen auseinandersetzen zu müssen. Müsste man sich dadurch potenziell nämlich eingestehen, nicht alles richtig gemacht zu haben.

Möchte man diese Dialoge nicht führen, muss man mit entsprechenden Reaktionen leben. Ob das gerade im Vergleich zu tatsächlicher, täglicher Diskriminierung schlimmer ist, die häufig auf Faulheit zurückzuführen ist, mögen sich Lesende in einer ruhigen Minute gerne selbst fragen.

@WestphalDenn ⬆️ Das.

@BlumeEvolution, Sie möchten - durchaus zurecht - nicht von Leuten ent-individualisiert werden, die ein Problem mit Ihrer Partei und deren grundsätzlicher Politik und Außenkommunikation haben, vor allem, wenn diese auf Minderheitenverachtung basiert. Kann ich völlig nachvollziehen.

Aber wenn Ihre erste Reaktion auf eine Sachkritik ist, die kritisierende Person zu ent-individualisieren und in ein allgemeines "Dualismus"-Schema zu pressen, passiert Ihnen der selbe Fehler.

@svenscholz

Meine erste Reaktion war auch hier zu 1 anonymen Account freundlich, dann wurden weitere dazugeholt, losgebrüllt, Antworten verlangt usw.

Habe das ja schon viele Male zu den unterschiedlichsten Themen erlebt - ganz am Anfang auf Mastodon, weil ich „nur“ Vegetarier sei. Und einige derjenigen, die ich hierher gewonnen hatte, sind daher auch wieder gegangen.

Dabei gehe ich weiter davon aus, dass die meisten hier einzeln sehr nett sind…

@WestphalDenn

@BlumeEvolution @svenscholz Ich habe die Diskussionen verfolgt. Als sehr bemüht neutraler Beobachter vermag ich weder das dazuholen noch Gebrüll zu bestätigen. Das, was passierte ist, dass Sie auf eine Barriere in der Kommunikation hingewiesen wurden. Erst als Sie einer ausgewiesenen Expertin sehr merkwürdige Anschuldigungen entgegneten, statt sich inhaltlich mit der vorgebrachten Kritik auseinanderzusetzen und dann noch auf angeblich veraltete Software verwiesen, für die es keinen Beleg gab und gibt, haben sich weitere Lesende eingeschaltet. Nicht, weil sie dazugeholt wurden, sondern, weil Ihr Account eine gewisse Reichweite hat und entsprechend von vielen Menschen gelesen wird.

Als selbst Betroffener von täglichen Barrieren im Alltag muss ich zugeben, dass mich Ihr agieren hier wirklich ärgert. Ableismus ist Ihnen offensichtlich ein Begriff und dennoch fallen Sie selbst in eben jene Kategorie. Sicherlich keineswegs absichtlich. Aber das Absprechen von Expertise, das Wittern einer orchestrierten Aktion und leider nach wie vor kein Wort der Entschuldigung, das ehrlich gesagt dringend notwendig wäre hinterlassen einen sehr enttäuschenden Eindruck. Ich denke, dass es auch Ihnen schwer fallen dürfte zu verstehen, was diese Reaktionen oder das Ausbleiben dieser bei den betroffenen Menschen auslöst. Dazu gehört auch Ihre Reichweite. Die Wirkung, von einem Kleinstaccount angegangen zu werden ist eine andere als von Jemanden in Ihrer Stellung. Dieser Verantwortung müssen Sie sich bewusst werden und sollten meiner Meinung nach in dieser Sache auch eigene Fehlleistungen als solche eingestehen. Anderenfalls bleibt verbrannte Erde. Und das kann eigentlich nicht in Ihrem Sinne sein.

Auch nach einer Nacht darüber schlafen bin ich ehrlich fassungslos. Dabei verstehe ich es gut, wenn man häufig angegangen wurde, was das mit einem macht. Natürlich legt man sich einen gewissen Panzer zu. Ich finde es aber wichtig, diese Panzerung insbesondere dann zu hinterfragen, wenn man so oft, wie Sie gestern auf Fehlverhalten hingewiesen wurden. Denn die Chance, dass behinderte Menschen plötzlich eine so starke Lobby hätten, dass orchestrierte Aktionen möglich wären, die Jemanden Ihrer Reichweite auch nur ansatzweise gefährlich werden könnte, werden wir beide lebzeit nicht erleben. Nicht in Deutschland. Reflektieren Sie gerne über dieses Machtgefälle und Ihre Rolle darin innerhalb dieser Diskussionen. Auch, wenn Erkenntnisse daraus schmerzen können. (1/2)

Und dann hoffe ich, dass @kc eine Entschuldigung bekommt, die Dialoge möglich macht. (2/2)