KasTasJan 23

@monosm heh, tokį įdomesnį aptikau, kas mažumėlę susiję su partiečiu ir galimai EU <kairė nežino, ką daro dešinė> arba labai gerai žino, bet spjauna į galimybę išlikti anonimu.

Trumpai kontekstui:
1. Davose pristatytas naujas Europietiškas, verifikuojamas, etc socialinis tinklas W (CEO - ex-eBay, etc - Anna Zeiter)
2. Prieš maždaug savaitę (?) publikuotas laiškas EK prezidentei, kuriame įgarsinamas poreikis Europietiškai socialinei medijai, kurį pasirašė ir Žalimas
3. EK, jau kone prieš pusantrų metų savo institucijas perkėlė į privatų Mastodono instance'ą:
https://ec.social-network.europa.eu/@EUCommission/112456708482191007

TL;DR: kyla prieštaringų minčių, kaip antai vienu metu bandoma kalbėti apie suverenitetą ir decentralizaciją. Kita ranka grįžtama prie tokio paties centralizacijos ir alogoritminio turinio modelio kaip X, Facebook, etc.

Ir bendrai - atrodo, kad anonimiškumas laikomas ne vertybe, o kažkokių priešu. Galimai griežtai verifikuojant vartotoją, jo amžių, kt:
https://www.lawyer-monthly.com/2026/01/w-verified-alternative-to-x-europe/

European Commission (@[email protected])

Hi @[email protected]! Thank you for your questions! Our new instance will only host accounts belonging to the European Commission, including Commissioners, Directorates-General, and spokespersons. While we were the first EU institution to create its own instance, we anticipate that other EU institutions will do the same. We are committed to helping them create their own instances or migrate their content to another established instance.

European Commission on Mastodon
Show threadMonika OšmianskienėJan 25
@KasTasMykolas Ne visai suprantu klausimą, gal gali patikslinti?
Show threadmcSlibinasJan 25
@monosm @KasTasMykolas Europa eina tuo pačiu ydingu keliu: centralizuota soc mass media ir netgi distopinė kova prieš anonimiškumą. ES parlamentarai kovoja prieš demokratiją?
Show threadMonika OšmianskienėJan 25
@mcSlibinas @KasTasMykolas Bet tai prievartos nėra, kaip suprantu, tiesiog bandymas pasiūlyti "kitokį" soc. tinklą? O ar žmonės tai suvalgys, ar patys norės bus matyt. Nors EU soc. tinklas iš esmės skamba absurdiškai.
Show threadJoykillJan 25

@monosm

Manau @mcSlibinas ir
@KasTasMykolas pointas yra, kad Chat Control, age verification ir šimtą kartų pervadintos identiškų pasiūlymų atmainos svarstomos Europos parlamente yra anti-demokratiškos.

Tokie įstatymų pasiūlymai turėtų būti atmetami taip kategoriškai, kad bet kuriems parlamentarams dar kartą varantiems panašų siūlymą būtų amžinai užtraukta gėdos stigma, nes jų pamatas yra technologiškai neįgyvendinamas tuo pačiu metu išlaikant demokratiškos valstybės principus.

Show threadmcSlibinasJan 25
@joykill @monosm @KasTasMykolas parlamentaruose turim Gražulių ir Tomaševskių. Iš visų šalių. Tai nekeista, kad demokratija puolama iš vidaus.
Show threadJoykillJan 25

@mcSlibinas
Va čia tai absoliuti gėda visai Lietuvai turėtų būti ne mažesnė nei Amerikai už Trumpą.

@monosm @KasTasMykolas

Show threadmcSlibinasJan 25
@joykill @monosm @KasTasMykolas Žalimas irgi balsavo už amžiaus tikrinimą. Atrodo ne Gražulis, nu bet va
Show threadMonika OšmianskienėJan 26
@mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas Pasidomėjau ir šituo, ane? https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/26/european-parliament-calls-for-an-interdiction-of-social-media-for-teens-under-16
Tai čia EP rezoliucija, t. y. rekomendacija/raginimas Komisiją imtis visą eilę veiksmų, tarp kurių ir age verification. Kadangi čia rekomendacija, tai jis tiesiog pgl. grupės voting listą balsavo, nes nėra tai jo komiteto klausimas. Čia gal reikia plačiau nušviesti kaip parlamentarų darbas vyksta. Nes pasigilinti į visus einančius klausimus yra tiesiog nerealu - per dideli kiekiai.
European Parliament calls for an interdiction of social media for teens under 16 

The European Parliament adopted Wednesday a proposal calling to ban social media for teenagers under the age of 16 as lawmakers ponder its negative impact on mental health and the politics of online debate. #EuropeNews

euronews
Show threadMonika OšmianskienėJan 26
@mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas Todėl parlamentarai specializuojasi komitetuose. Seime lygiai tas pats. Jei kažkas iš išorės neatkreipia tavo dėmesio, nepaprašo pasižiūrėti, tai dažnai balsuoji frakcijos sprendimu, nes yra deleguoti žmonės, jie dirbo, gilinosi, jie ir nuomonę pateikia paprastai. Tačiau jei atkreipia dėmesį, jei pasigilini, tai na gali įtakoti, keisti, argumentuotai balsuoti kitaip.
Show threadmcSlibinasJan 26
@monosm @joykill @KasTasMykolas ok, sistema kalta. Kas to nesupranta?
Ar tai kažkaip nuima atsakomybę?
Plius - tai ta problema žinoma ir … nutylima? 🤔
Show threadMonika OšmianskienėJan 26
@mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas Na va čia matyt ir atsiduriame į tipinį rinkėjo mąstymą. Labai lengva pasmerkti, nurašyti nesigilinant į priežastis. "Nesitikėk, kad tai praeis nepastebėtai, tau tai atsilieps". O tada pririnkti pilną Seimą ar EP antanų-šampanų-gražulių, nes juk nubausti yra būtina. O kas ištiesų lieka nubaustas? :)) Nei vienas žmogus nėra visų sričių žinovas, tad šiuo atveju klausimus pirmiausia vertėtų kelti frakcijos atstovams, per kurių komitetą minimi klausimai ėjo.
Show threadDeividas 

@monosm @mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas Nesakyčiau, kad žmonės baudžia. Jie ieško politikų kurie jų neišnaudotų.

Pagal tą lapę, kuri sukasi prie mano vardo, turbūt galėtumėte atspėti, kad esu kažkiek queer, ir kaip daugelis žmonių kurie yra queer, neesu itin pasiturintis.

Po dalyvavimo protestuose prie Vilniaus savivaldybės, dėl kylančių VVT bilietų kainų, ką jūsų partija vistiek kažkodėl palaikė, supratau, kad jūs esate vieno klausimo partija, kuri nemato ryšių tarp ekonominių ir socialinių problemų.

Nemanau, kad jūsų partijos atsakymas į queer problemas (kuris mano manymu yra, visi turėtų būti išnaudojami savo darbdavio, bet lygiai) atneš gero nei queer žmonėm, nei bet kokiai kitai mažumai.

Jan 26 at 2:02pmWeb