Mastodawn

@monosm heh, tokį įdomesnį aptikau, kas mažumėlę susiję su partiečiu ir galimai EU <kairė nežino, ką daro dešinė> arba labai gerai žino, bet spjauna į galimybę išlikti anonimu.

Trumpai kontekstui:
1. Davose pristatytas naujas Europietiškas, verifikuojamas, etc socialinis tinklas W (CEO - ex-eBay, etc - Anna Zeiter)
2. Prieš maždaug savaitę (?) publikuotas laiškas EK prezidentei, kuriame įgarsinamas poreikis Europietiškai socialinei medijai, kurį pasirašė ir Žalimas
3. EK, jau kone prieš pusantrų metų savo institucijas perkėlė į privatų Mastodono instance'ą:
https://ec.social-network.europa.eu/@EUCommission/112456708482191007

TL;DR: kyla prieštaringų minčių, kaip antai vienu metu bandoma kalbėti apie suverenitetą ir decentralizaciją. Kita ranka grįžtama prie tokio paties centralizacijos ir alogoritminio turinio modelio kaip X, Facebook, etc.

Ir bendrai - atrodo, kad anonimiškumas laikomas ne vertybe, o kažkokių priešu. Galimai griežtai verifikuojant vartotoją, jo amžių, kt:
https://www.lawyer-monthly.com/2026/01/w-verified-alternative-to-x-europe/

European Commission (@[email protected])

Hi @[email protected]! Thank you for your questions! Our new instance will only host accounts belonging to the European Commission, including Commissioners, Directorates-General, and spokespersons. While we were the first EU institution to create its own instance, we anticipate that other EU institutions will do the same. We are committed to helping them create their own instances or migrate their content to another established instance.

European Commission on Mastodon

Monika Ošmianskienė

@KasTasMykolas Ne visai suprantu klausimą, gal gali patikslinti?

mcSlibinas Jan 25

@monosm @KasTasMykolas Europa eina tuo pačiu ydingu keliu: centralizuota soc mass media ir netgi distopinė kova prieš anonimiškumą. ES parlamentarai kovoja prieš demokratiją?

Monika Ošmianskienė Jan 25

@mcSlibinas @KasTasMykolas Bet tai prievartos nėra, kaip suprantu, tiesiog bandymas pasiūlyti "kitokį" soc. tinklą? O ar žmonės tai suvalgys, ar patys norės bus matyt. Nors EU soc. tinklas iš esmės skamba absurdiškai.

Manau @mcSlibinas ir
@KasTasMykolas pointas yra, kad Chat Control, age verification ir šimtą kartų pervadintos identiškų pasiūlymų atmainos svarstomos Europos parlamente yra anti-demokratiškos.

Tokie įstatymų pasiūlymai turėtų būti atmetami taip kategoriškai, kad bet kuriems parlamentarams dar kartą varantiems panašų siūlymą būtų amžinai užtraukta gėdos stigma, nes jų pamatas yra technologiškai neįgyvendinamas tuo pačiu metu išlaikant demokratiškos valstybės principus.

@monosm
Lygiai tokią pačią "this is cringe" reakciją turėtų jausti ir bet kuris parlamentaras išgirdęs, kad dar viena JAV venture kapitalistė buildina social mediją, kurios tikslas yra rinkti ir pardavinėti Europos piliečių asmeninius duomenis.

@mcSlibinas @KasTasMykolas

mcSlibinas Jan 25

@joykill @monosm @KasTasMykolas parlamentaruose turim Gražulių ir Tomaševskių. Iš visų šalių. Tai nekeista, kad demokratija puolama iš vidaus.

@mcSlibinas
Va čia tai absoliuti gėda visai Lietuvai turėtų būti ne mažesnė nei Amerikai už Trumpą.

@monosm @KasTasMykolas

mcSlibinas Jan 25

@joykill @monosm @KasTasMykolas Žalimas irgi balsavo už amžiaus tikrinimą. Atrodo ne Gražulis, nu bet va

Monika Ošmianskienė Jan 26

@mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas Pasidomėjau ir šituo, ane? https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/26/european-parliament-calls-for-an-interdiction-of-social-media-for-teens-under-16
Tai čia EP rezoliucija, t. y. rekomendacija/raginimas Komisiją imtis visą eilę veiksmų, tarp kurių ir age verification. Kadangi čia rekomendacija, tai jis tiesiog pgl. grupės voting listą balsavo, nes nėra tai jo komiteto klausimas. Čia gal reikia plačiau nušviesti kaip parlamentarų darbas vyksta. Nes pasigilinti į visus einančius klausimus yra tiesiog nerealu - per dideli kiekiai.

European Parliament calls for an interdiction of social media for teens under 16

The European Parliament adopted Wednesday a proposal calling to ban social media for teenagers under the age of 16 as lawmakers ponder its negative impact on mental health and the politics of online debate. #EuropeNews

euronews

Monika Ošmianskienė Jan 26

@mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas Todėl parlamentarai specializuojasi komitetuose. Seime lygiai tas pats. Jei kažkas iš išorės neatkreipia tavo dėmesio, nepaprašo pasižiūrėti, tai dažnai balsuoji frakcijos sprendimu, nes yra deleguoti žmonės, jie dirbo, gilinosi, jie ir nuomonę pateikia paprastai. Tačiau jei atkreipia dėmesį, jei pasigilini, tai na gali įtakoti, keisti, argumentuotai balsuoti kitaip.

Monika Ošmianskienė Jan 26

@mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas
Technologiškai išprūsusių politikų yra trūkumas tiek EP, tiek Seime, tikrai. Tad kažkuria prasme čia ir mūsų visų reikalas laiku atkreipti savo politikų dėmesį, o tada jau linčiuoti, jei eina be normalaus paaiškinimo šunkeliais :)) Aš pvz. neseku dabar taip giliai naujienų ir va iš jūsų išgirdau ir apie W, ir apie rezoliuciją. Parašiau, padėkojo, paprašė ateityje jei bus galimybė iš anksto informuoti.

mcSlibinas Jan 26

@monosm @joykill @KasTasMykolas „linčavimu“ neužsiimam, čia jūsų, politikų įrankis perspausti detales siekiant palankaus emocinio pagrindo. Populistai iš viso viską ant to stato.
Žinokit, puikiai veikia 👍

@monosm
Ačiū už įžvalgas!

Mano įžvalga šiuo klausimu, tai yra kad čia nereikia jokio technologinio išprusimo. Mano laikais tėvų darbas buvo ugdyti savo vaikus ir nustatyti kas jiem leidžiama, o kas ne, bet dabar, atrodo, tie tėvai tokie patys užsiėmę kaip ir parlamentarai - deleguoja vaikų priežiūrą komitetui ir mielai renka politikus, kurie dengiasi menku technologiniu išprusimu vykdydami laisvos komunikacijos eroziją

@mcSlibinas @KasTasMykolas

@joykill @monosm @mcSlibinas na, techninė įžvalga ar pastabos turbūt tame - kaip efektyviai ir saugiai (ne)galima suimplementuoti apsaugas X, Y, Z bei kokias rizikas tai kelia. Lyginant su socialine prizme, auklėjimu ir švietimu.

@KasTasMykolas
Suprasti jog riboti iki 16m. social mediją yra techniškai pavojinga gali reikėti techninių žinių.

Tačiau suprasti, kad kištis į privatų gyvenimą valdžia turėtų kiek įmanoma mažiau techninio supratimo nereikia.

Suprantant abu šiuos dalykus, tuomet pasimato extra - kad šios iniciatyvos yra dvigubas self-own Europai - ne tik nesiimama priemonių žalingiem algoritmam ir reklamos praktikom riboti, bet dar ir žmonių paso duomenys bus kabinami prie online paskyrų

@monosm @mcSlibinas

@monosm @mcSlibinas @joykill labai ačiū :) aš asmeniškai į linčo pusę ir nelinkau. Tiesiog išlindo koreliacija. Taipogi, geros pastabos dėl darbo veiklos. Labai smagiai atvaizdavo minimą darbų gausą vienoj mokumentikoj - "Parliament", berods ir Epikoj lietuviškai versta buvo.

Bendrai, turbūt pagrindinė kritika svarstytam ir persvarstytam amžiaus ribojimui. Kuris be sąsajų su asmens dokumentu ir individo indentifikavimo - nelabai veikia. O amerikietiška, ar europietiška privati iniciatyva - labai didelio skirtumo nematau. Kas iš to GDPR'o, jeigu anksčiau ar vėliau išbyrės nuotekos duomenų bazių.

Tad, tikrai taip, gilesnio techninio debato norėtųsi. Kam sėklą bandau sykiais megzti ir čia :)

mcSlibinas Jan 26

@monosm @joykill @KasTasMykolas ok, sistema kalta. Kas to nesupranta?
Ar tai kažkaip nuima atsakomybę?
Plius - tai ta problema žinoma ir … nutylima? 🤔

Monika Ošmianskienė Jan 26

@mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas Na va čia matyt ir atsiduriame į tipinį rinkėjo mąstymą. Labai lengva pasmerkti, nurašyti nesigilinant į priežastis. "Nesitikėk, kad tai praeis nepastebėtai, tau tai atsilieps". O tada pririnkti pilną Seimą ar EP antanų-šampanų-gražulių, nes juk nubausti yra būtina. O kas ištiesų lieka nubaustas? :)) Nei vienas žmogus nėra visų sričių žinovas, tad šiuo atveju klausimus pirmiausia vertėtų kelti frakcijos atstovams, per kurių komitetą minimi klausimai ėjo.

mcSlibinas Jan 26

@monosm @joykill @KasTasMykolas „bausmė“ - jūsų panaudotas terminas. Antra - apkaltinot tautą Gražulių išrinkimu, kas yra tiesa 100% - bet kalbant su tautos atstovais reikėtų vengti 😉

Nubausti parlamentarai negali nieko. čekutininkai išlaiko neliečiamybę, Olekas laužo konstituciją, Žemaitaitį paminėti?

Ir nieko iš to, tik sujuda avižos/ S.Jonauskas

@monosm @mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas Nesakyčiau, kad žmonės baudžia. Jie ieško politikų kurie jų neišnaudotų.

Pagal tą lapę, kuri sukasi prie mano vardo, turbūt galėtumėte atspėti, kad esu kažkiek queer, ir kaip daugelis žmonių kurie yra queer, neesu itin pasiturintis.

Po dalyvavimo protestuose prie Vilniaus savivaldybės, dėl kylančių VVT bilietų kainų, ką jūsų partija vistiek kažkodėl palaikė, supratau, kad jūs esate vieno klausimo partija, kuri nemato ryšių tarp ekonominių ir socialinių problemų.

Nemanau, kad jūsų partijos atsakymas į queer problemas (kuris mano manymu yra, visi turėtų būti išnaudojami savo darbdavio, bet lygiai) atneš gero nei queer žmonėm, nei bet kokiai kitai mažumai.

mcSlibinas Jan 26

@monosm @joykill @KasTasMykolas faktas 1 age verification yra prieš demokratiją, faktas 2 - Žalimas už tai balsavo.
Gal ir galima griauti demokratiją procedūriškai teisingai, bet tikėtis supratimo nepatarčiau 👍

@monosm @mcSlibinas @joykill @KasTasMykolas I mean, nežinau ar reikia labai gilintis, kad pasakyti ne tokiam įstatymui, ypač iš vertybinės pusės.

Ar norim dar labiau atskirti pvz queer vaikus nuo galimybės pamatyti daugiau apie tokius kaip jie internete, ypač jeigu namuose jie gyvena su žmonėm kurie jų nepalaiko.

Arba net tas faktas, kad Instagram'as ir Facebook'as, nors ir taip neturėtų būti, yra vieta kur didžioji dalis žmonių sužino apie renginius, tai dar ir atskirti juos nuo gyvų renginių ir vietų kur jie būtų palaikomi.

Ką jau kalbėti, kad nėra jokio privataus ir saugaus būdo patvirtinti žmogaus tapatybę internetu, pvz., iš įmonių kurios tai atlieka pastoviai nuteka žmonių pasai arba nuotraukos. Net jeigu ir būtų gal geriau sureguliuokim tas Amerikitieškas įmones kurios ir sukelia visas problemas ne tik vaikams, bet ir suagusiems, o ne toliau atskirkim ir įzuoliuokim vaikus nuo savo draugų ir ryšių internete.

mcSlibinas Jan 26

@deivpaukst @monosm @joykill @KasTasMykolas mokslas įrodė (tikrai yra toks tyrimas) kad demokratijos išgyvenimui kertinis akmuo yra pranešėjai. Anonimai, kitaip tariant.
Prisimenam lietistoriją - visi pranešėjai baigė blogai pradedant Kėdainių vokelius.

Age verification sėkmingai išnaikins anonimus, ir bus smarkiai blogiau, nei dabar yra.

@monosm @mcSlibinas teisybė, iki klausimo ne(da)formulavau :) kažkaip labai laike sukrito viešas laiškas ir pristatymas. Galvojau, nuomonės ir/ar kokios pastabos paįdomiausiu. Galgi kas komunikacijoje su kolegomis bus išlindę.

Kitas dalykas, kažkaip Davose įdomiai tada atrodo prristatymas be kokio tai politinio palaiminimo ir/ar lobizmo.

Monika Ošmianskienė Jan 26

@KasTasMykolas @mcSlibinas Pasiklausiau tiesiogiai. Tai žodžiu, čia buvo kilęs skandalas, kad Musko Grok AI leidžia išrenginėti moteris, kurti sexual abuse materialsą ir del to kilo iniciatyva parašyti laiška. Tame laiške rašoma, kad reikia labiau remti privačias soc. medijų vystymo iniciatyvas. The European Commission, and European governments, can support this build out by providing funding for private initiatives that encourage European social media innovation. Tai nematau čia tragedijos.

mcSlibinas Jan 25

@monosm @KasTasMykolas ES serveriai yra smarkiai geriau, nei JAV; centralizuota mass soc media sugundys vietinius didktatorius išnaudoti poveikio jėgą.

Kai jau dabar yra decentralizuota soc media - mastodon.