@Talkredius329
Bin nicht sicher, wie ich das machen würde. Wir haben die BWP vor 12 Jahren mit der PV bekommen, und drin gelassen. Der COP der "großen" WP leidet ziemlich bei Warmwasser. Die ganzen Starts im Sommer gehen auch aufs Material. WW läuft schon immer tagsüber, wenn der Speicher nicht da ist, läuft die Heizungspumpe halt bei Bedarf, egal ob 🌞 oder 🌙.
Spannend: Zwei Heizungsbauer haben erst mit dem Kopf geschüttelt, als ich gesagt habe die bleibt, Argumente hatten sie nicht viele🫢.
Ich würde nochmal in Ruhe nachdenken. Fossil raus und WP rein war auf jeden Fall die richtige Entscheidung. Trotz etwas mehr Winter als erwartet, liegen wir noch deutlich unter Gas was die Kosten angeht, haben aber auch den Gasherd gleich mit substitueiert damit der Zähler raus konnte.
@haraldschirmer
@Talkredius329
Das Takten sehen das aber längst nicht alle so unkritisch.
Aber bitte nicht falsch verstehen, ich halte die Technik für absolut ausgereift und richtig. Einfach nur aufpassen, dass die Auslegung passt. Auch eine neue #BWP parallel zur Heizung sehe ich nicht als absolut unsinnig an. Es muss halt zusammenpassen.
"angst vor dem takten schueren" ist imho das letzte aufbauemen der fossilen branche.
ja, wenn die anlage durchlaeuft, ist es besser. aber, unsere wp hat rund 50.000 takte hinter sich. was koennte kaputtgehen? der kompressor.
dann: kaeltetechniker rufen, kaeltemittel evakuieren, kompressor ausloeten, neuen kompressor einloeten, kaeltemittel auffuellen, weiter gehts
unser techniker hat bereits 1.000+ kompressoren getauscht....
#hybridio
@Talkredius329 @haraldschirmer
wenn manche menschen laenger brauchen, dann ist das (leider) so....
hauptsache die energetische transformation geht weiter voran und wird nicht wieder von der #nocxuafdp abgewuergt....
meine meinung: jede waermepumpe ist ein schritt in die richtige richtung
ps: wir heizen unser 100 jahre altes haus seit 13 jahren ausschliesslich mit einer waermepumpe
psps: ich empfehle eine wp fuer heizung und eine (pv gespeiste) fuer warmwasser
Ist ja noch uebler, als ich dachte.
Wenn man das Gleiche einen Anbieter mit staatlicher Unterstuetzung veranschlagen laesst, dann kostet das sicher gleich das 5 fache.
Fuer mich ist das Steuerbetrug.
Cum-Ex schoepft auch Steuergelder ab.
Sehe da kaum Unterschied zu Menschen, die Subventionen ohne Gegenleistungen "abschoepfen".
Finde Deinen Post sehr gut.
Er zeigt, dass es auch guenstig geht.
Im Gegensatz zu den Firmen, die einfach ne Null bei ihren Kostenvoranschlaegen anhaengen, weil sie ja auf die Subventionen pochen.
Wenn ich jetzt mal mutmassen darf, wuerden diese Systeme guenstiger fuer die Kaeufer, wenn es Keine gaebe.
Wie viel Ironie ist da drin?