The name "Independence Day" (intentionally or not) evokes picture of the US declaration of independence towards the British Empire, turning the American colonies into sovereign states. This mirrors how European policymakers talk about "digital sovereignty" and how the broader tech community is focussing on "Big Tech“, or the „Broligarchy“ etc.

Just as with "digital sovereignty" I have substantial reservations regarding the value of a campaign like "Digital Independence Day". While I undoubtedly encourage everyone to use services that are less toxic than others this focus on individual usage and European alternatives comes with all the baggage discussed at length elsewhere.

It focusses on monopolies while ignoring that all capitalist competition demands corporations to favor profit over user interests, no matter whether it is a US or EU tech company. It focuses on supposedly "ethical alternatives" while ignoring that no corporation is your friend. European tech companies might appear less problematic right now but they still are privately owned corporations. Switching to their services is like choosing a more polite or familiar tyrant.

The question (for me) is: Do the benefits of campaigns like #DID outweigh its downsides? The answer for me - sadly - is: No, they do not. Campaigns like these take away attention from truly transformative approaches like socializing digital platforms. I hear people saying that you can do one thing and still also do the other. I don't think it works like this. At least not when the latter message is not front and center in campaigns that focus on the first.

#DID could use the collective marketing and star power and advocate for more than a more friendly European capitalism. And maybe some people will connect the dots themselves anyways. I doubt that the current messaging is enough for that though. To the contrary: I suspect the campaign will reinforce nationalistic ideas while also creating confusion about the history of colonialism and the workings of capitalism. As I see it, #DID would more accurately be named "digital overlords swapping day"

@malteengeler Ehrlich gesagt finde ich diese Haltung genauso elitär wie die "Sollen sie doch freie Software benutzen"-Haltung der TechBros. Bei X, Meta oder ByteDance zu bleiben und auf eine Vergesellschaftung zu hoffen (wie auch immer das funktionieren soll und wie auch immer dass diese Plattformen besser machen soll), muss man sich auch erstmal leisten können bzw. man muss angepasst genug sein, um die Zeit dafür zu haben und nicht heute schon mundtot gemacht oder gar verfolgt zu werden.

@resieguen Ich rate niemandem dort zu bleiben. Ich ermutige eindeutig, zu wechseln. Es geht mir nicht um billiges, privilegiertes Hoffen (und dort wo ich trotzdem solche Muster zeige, nehme ich dir Kritik an). Mir geht es darum, dass solche Kampagnen denn Effekt haben, Aufmerksamkeit und Aktivität zu binden und Fehlvorstellungen darüber zu nähren, welche grundlegenden strukturellen Ursachen unsere Misere hat. Ich sehe konkret im #DID mehr Ablenkung als Aktivierung.

@resieguen Es wäre natürlich möglich gewesen, die konkreten Tipps mit Aufklärung darüber zu verbinden, was die Ursachen sind und welche systemischen Veränderungen eigentlich angestrebt werden. Leider sehe ich da nicht nur eine Leerstelle, sondern die (guten) Tipps werden eingebettet in ausdrückliche (und mittelbare) Erzählungen der besseren europäischen Unternehmen. Und an der Stelle kippt "Luft nach oben" für mich in "hinderlich".

@malteengeler Also an sich finde ich deine Kritik schon wichtig. Ich erinnere mich aber die letzte große medienwirksame Aktion von Jan Böhmermann, der sowohl Werbung für's Fediverse gemacht hat *als auch* die Vergesellschaftung von großen Social-Media-Plattformen gefordert hat. Das war damals aber auch nur so eine Phrase. Vielleicht fehlt mir die nötige Fantasie, aber ich kann mir nicht im Ansatz vorstellen, wie das funktionieren könnte und ob das Ergebnis überhaupt wünschenswert wäre.