在尚未確認 Liker Social 是否能順利轉移給下一位接手者之前，建議先下載備份：https://liker.social/settings/export
預定 2026-01-26 關閉站台：https://matters.town/a/j94gygcaetbr
值得一提的是，Liker Social 現在是二代管理者，2021 年時也有過一代轉手：https://matters.town/a/iqita1nsaoru
https://liker.social/@PikachuEXE/115806857789044546
既然未來這篇貼文也可能會消失，想來說幾句 harsh words：如果生態系沒能發展出經濟效益，要幣何用？
再摘要幾段，半年多前我在某私密群組裡，與朋友的交流對話：
「我倒覺得 Liker Land 需要定義清楚：自己要做的是電子書平台還是出版社？全世界好像沒看過能兩者兼顧的，很容易把自己的產出做小了，也融不進既有出版業供應鏈裡，那反而活不下來。
問題在於『去中心化出版』為出版業帶來的價值是什麼？
如果它是電子書平台，那麼必然要拼上架量，廣泛洽談各家出版社授權上架，沒上個幾萬冊大概沒意義。
如果它是出版社，那麼必然要拼銷售量，無論是精品 NFT 書、精裝本或平裝本等等，每幾個月不出個幾本暢銷書是活不下來的。台灣有些小型出版社的編輯眼光神準，做很少本書都能暢銷，這就是傳統出版社的職責實力所在。」
@wrightfu1 下面回答過了，重複貼一次： 不可能無關。likersocial說穿了就是奠基在likecoin基礎下的延伸，我認為這方面應該是likecoin可以積極作為的地方，但是從likersocial誕生到現在完全沒有採取任何行動，然後當然了，我也看到了likecoin的「經營問題」；其實這都是說明likecoin既沒有商業與成本觀念，也就更不會有與好不容易誕生的延伸社群形成互相合作的模式。這反而是likecoin自己要積極去接洽甚至支援的，likesocial的凋零他們當然有責任。 而且要補充，likersocial剛開張時可是很熱絡的，甚至到後來還有增長趨勢。likecoin沒有也完全沒打算借力使力，就這樣放著讓它自己消散。 當然，我也同意likecoin本身缺乏價值創造誘因，所以即使他們有所作為也不見得幫得了likersocial；而這也是為什麼我在這篇貼文會批評likecoin的原因：從以前到現在，他們就是在消耗整個生態的能量。 likersocial的結束或許表面上看起來與likecoin無關，但實際上這是長久的忽視與推卸責任，累積下來導致的結果而已。
7.96K Posts, 61 Following, 112 Followers · LikeCoin驗證人 - PikaSer https://www.pikaser.net
@wrightfu1 單就台灣市場的經驗
說個實情：許多說書者的個人經濟效益，早已遠超過出版社。真說起來，說書的影響力本來就是一種專業，出版社也早就把說書者整合到行銷一環了。相較之下，質押幣給書做策展實在是太廉價了。
至於自主出版，台灣也不缺自費出版的管道，產業多有分析就不談了。出版從來就不是發表及取得 ISBN 就結束的過程，不然二十幾年前 blog 大談個人線上出版時，早就該取代傳統出版社了，何必等到 NFT 書？
@pch_xyz 我來分為兩個面向談：
1. 技術成本
大量匯入貼文當然有伺服器成本問題，尤其容易成為 spam 入侵的風險。但這都可以透過 moderation tooling、排程至離峰時段等機制來因應。
2. 帳號自主權
目前綁定關係看起來是：貼文→帳號→伺服器網域。這在傳統僅有「代管」與「自架」兩種模式時，是很直覺的架構設計，但顯然不符合近年興起的自主權思維，因為這使得帳號自主權、貼文的權限架構，實質上被伺服器網域控制，才會導致轉移貼文看起來這麼難。
我看 Mastodon 那個 issue 也有提及這個方向，但我還沒全數追完：https://github.com/mastodon/mastodon/issues/12423#issuecomment-555331373
再回到技術角度來說，DID 是個潛在解法，但目前應該也還沒普及：https://mastodon.social/@denkeni/114760117455467456
進一步參考：數位遷徙自由 https://www.threads.com/@digitalminister.one/post/DSwfgQQE1Aa
Denken 
(ﾍ” ｽ ‘)ﾘ
PikachuEXE
康天庥
愛知 philo
CaohuaK ❄️