在尚未確認 Liker Social 是否能順利轉移給下一位接手者之前，建議先下載備份：https://liker.social/settings/export
預定 2026-01-26 關閉站台：https://matters.town/a/j94gygcaetbr
值得一提的是，Liker Social 現在是二代管理者，2021 年時也有過一代轉手：https://matters.town/a/iqita1nsaoru
https://liker.social/@PikachuEXE/115806857789044546
既然未來這篇貼文也可能會消失，想來說幾句 harsh words：如果生態系沒能發展出經濟效益，要幣何用？
再摘要幾段，半年多前我在某私密群組裡，與朋友的交流對話：
「我倒覺得 Liker Land 需要定義清楚：自己要做的是電子書平台還是出版社？全世界好像沒看過能兩者兼顧的，很容易把自己的產出做小了，也融不進既有出版業供應鏈裡，那反而活不下來。
問題在於『去中心化出版』為出版業帶來的價值是什麼？
如果它是電子書平台，那麼必然要拼上架量，廣泛洽談各家出版社授權上架，沒上個幾萬冊大概沒意義。
如果它是出版社，那麼必然要拼銷售量，無論是精品 NFT 書、精裝本或平裝本等等，每幾個月不出個幾本暢銷書是活不下來的。台灣有些小型出版社的編輯眼光神準，做很少本書都能暢銷，這就是傳統出版社的職責實力所在。」
@wrightfu1 單就台灣市場的經驗
說個實情：許多說書者的個人經濟效益，早已遠超過出版社。真說起來，說書的影響力本來就是一種專業，出版社也早就把說書者整合到行銷一環了。相較之下，質押幣給書做策展實在是太廉價了。
至於自主出版，台灣也不缺自費出版的管道，產業多有分析就不談了。出版從來就不是發表及取得 ISBN 就結束的過程，不然二十幾年前 blog 大談個人線上出版時，早就該取代傳統出版社了，何必等到 NFT 書？
Denken 
康天庥