Jetzt ist es passiert!
Wir haben in den #GrundlagenDerElektrotechnik ja diese #PersonalisierteAufgaben, bei denen Studierende ihre handschriftliche Lösungen einreichen und sich dann gegenseitig im #PeerReview begutachten sollen.
Nun hat jemand erstmalig eine ki-generierte "handschrifliche" Lösung eingereicht und ich liebe und hasse alles daran.
Ich liebe die offensichtlichen und subtilen Fehler, [Dein Name, die Wörter ohne Sinn, die falschen Formeln, die total schrägen Schaltbilder, etc.
Leider ist das Format der #personalisierteAufgaben damit auch irgendwie kaputt, zumindest perspektivisch.
Warten wir mal noch ein bis zwei Jahre ab, bis #NanoBanana oder ähnliche Bildgeneratoren ihre Kinderkrankheiten abgelegt haben, dann kann und will doch auch niemand mehr eine schlechte handschrifliche von einen guten KI-Lösung unterscheiden, zumindest stilistisch.
Inhaltlich ist das aktuell alles noch großer Quatsch.
Dass der/die Student*in nicht mal den AI-Marker gelöscht hat, geschenkt.
Wer das jetzt mal selbst ausprobieren möchte, findet hier die zugehörige Aufgabenstellung:
https://cloud.ovgu.de/s/aHF7cQQdKQtznZk
Die zugehörige Musterlösung ist mittlerweile (die gegenseitige #PeerReview Begutachtungsphase hat schon begonnen) hier zu finden:
https://web160.webclient5.de/za4/021cec1d9381bf044864caaf26218ce8.pdf
Ich habe mal ChatGPT 5.2 gefragt:
"Bitte erzeuge eine handschriftliche Lösung auf kariertem Papier zu folgender Zusatzaufgabe 4 zur Spannungsteilerregel in den Grundlagen der Elektrotechnik I. Gegeben ist folgende Schaltung mit einer konstanten Quellspannung von Uq = 100 V: ...."
Herausgekommen ist dort eine PDF-Datei mit einer inhaltlich durchaus brauchbaren, wenn auch etwas ungewöhnlichen Lösung, aber keiner Handschrift.
https://chatgpt.com/share/69500c24-c044-800a-8343-5b736555f5bc
Dann habe ich mal Gemini 3 von Google gefragt, auf das auch das kleine AI-Icon in der rechten unteren Bildecke hinweist.
Im Pro-Modus für "detaillierte Denkprozesse zu komplexen Mathematik- und Programmieraufgaben" kommt auch eine in Ansätzen korrekte Lösung heraus, jedoch kein Bild, siehe auch:
https://docs.google.com/document/d/1C9q3uk3pafOVtRy9zXFdIWwXShiKXXJOscpC6Etzz6E/edit?usp=sharing
(Leider) wurde die Topologie (Reihen- und Parallelschaltung) der Schaltung nicht korrekt erkannt. Trotzdem ist der Gedankengang schon ganz richtig.
Also bin ich mal auf den #ThinkingModus von #GoogleGemini3 mit der #NanoBananaPro Option zur Bilderstellung umgestiegen, der "komplexe Probleme löst".
Und siehe da, es kommt ein Bild heraus, das inhaltlich sogar viel besser auch klarer ist, als das studentisch erzeugte, vielleicht schon etwas zu perfekt.
https://gemini.google.com/share/ca679294460c
Krass ist: Das Ergebnis stimmt. Der Rechenweg ist auch okay, bis auf die fehlenden Einheiten bei den Zwischenergebnisen.
Also habe ich ein bisschen "nachgeprompted":
"Die handschriftliche Lösung für den ersten Aufgabenteil ist inhaltlich sehr gut. Kannst du es aber bitte so ausgeben, dass es aussieht ein Foto von einer Seite, die in einen karierten Ringbuchblock geschrieben wurde. Der Ringbuchblock liegt auf einem Holztisch, von dem man auch ein bisschen im Hintergrund sieht. Außerdem ist auf dem Foto in der linken unteren Ecke ein leichter Schatten der fotografierenden Hand zu erkennen."
Wieso, die Parallelschaltung von R_7 und R_8 hat doch einen Ersatzwiderstand von 10/7 Ohm, siehe auch die Musterlösung:
https://web160.webclient5.de/za4/021cec1d9381bf044864caaf26218ce8.pdf
Das mit den fehlenden Einheiten in Zwischenergebnissen ist in angloamerikanischer Literatur leider total üblich, wodurch die KI-Modelle das auch gelernt haben, siehe auch:
9 + 10/7 + 1 = 10/7 = 80/7
ist doch offensichtlich falsch, oder?
Also das, von mir angemahnte Zwischenergebnis "10/7" meine ich.
9 + 10/7 + 1 = 80/7 passt ja
Mathias Magdowski
Andy