Ich weiß, das ist naiver Hippie-Shit, aber ich würde mir wirklich wünschen, dass wir eine Debatte führen darüber, wie wir als reiche Gesellschaft dafür sorgen können, dass es allen gut geht. Und nicht darüber, wie man am besten Schwächere bestraft.
@johl Offenbar ist das zweite aber attraktiver - nach unten zu Treten scheint für zu viele viel interessanter zu sein.

@johl @dagger Ich würde sagen, es wäre die aufgeklärte Art sich seines Verstandes zu bedienen. Und nicht sich seiner niederen Gefühle hinzugeben.

(Verstand vorausgesetzt; Kant als Hippie 😉)

@Komodore68

Kant war KEIN Aufklärer, sondern ein kategorischer Konservierer❗️

@johl @dagger

@Sagittarius59 @johl @dagger Sind wir mal ehrlich, er war noch viel schlimmer. Darum das Augenzwinkern. Das sollte trotzdem niemand davon abhalten, sich seines/ihres Verstandes zu bedienen.

@Komodore68

Es muss IMMER richtig interpretiert werden, das zeigt sich am Beispiel der biblischen Philosophie, denn das Gewohnheits-Tier Mensch, in der gleichermaßen gepflegten unverarbeitet-instinktiven Bewusstseinsschwäche, MANIFESTIERT über die Zeit!

@johl @dagger

@johl
Wenn ihr einer dieser "Reichen" werdet, würde ihr was abgeben wollen ? Freiwillig ?
@gse @johl ich bin nicht reich im Wortsinn, gebe aber bereits jetzt was ab.
@tylers @gse @johl Genau das war auch mein Gedanke. Und Geld verdirbt zum Glück nicht alle Menschen.
@gse @johl Siehe Marlene Engelhorn.

@gse @johl

Die Frage ist ja: Was soll man mit dem vielen Geld sonst tun?

Also, das ist für mich tatsächlich eine ernst gemeinte Frage. Mehr Villen kaufen? Wenn man auch dafür sorgen könnte, dass niemand hungern muss?

@gse @johl Nicht freiwillig. Ich hätte gerne Gesetze die die Umverteilung regeln und jeden Reichen dazu zwingen. (edit: Und die durchgesetzt werden)
Wenn Reiche allein schon ihren Anteil an Steuern zahlen würden, wäre viel gewonnen. Aber gerade die können sie leider sehr gut umgehen.

@gse Niemand benötigt mehr als 50 Millionen Euro für ein gutes Leben. Alles, was darüber hinaus an Barvermögen existiert, ist Überreichtum.

@johl

@gse @johl
Ich bin keine der ganz Reichen. Mein Reichtum reicht noch nicht mal an den von Mittelstandsmultimillionär Merz ran.
Aber ja. Lies meine Posts.
Ich zahle lieber Steuern dafür, dass es allen gut geht als mich in dem Versuch aufzureiben, durch Almosen und Spenden das Unrecht auszugleichen, das Überreichtum und Unterdrückung verursachen.
@johl Früher war das konservativ / christlich und sozialer Standard.
@johl Dazu müsste man imho als Erstes mal den Politikern ihre Kohle wegnehmen, damit diese mal erleben, wie das so ist. 🤬

@cyb3rrunn3r @johl Ich plädiere dafür, der gesamten ,,Führungs,,-Riege der CDafdU bei einem Fenstersturz behilflich zu sein. Die werden in Zukunft weder teilen, noch abgeben und Steuern zahlen schon gar nicht. Die werden die Armee und die Bullen dazu benutzen, ,,ihren,, Reichtum ,,zu schützen,,. Und zwar nach dem Motto:

Wenn ich es nicht haben darf, darf es auch kein anderer haben!

Deren Gier ist bereits in den Genen so tief verwurzelt, dass sie lieber sterben, statt teilen. 🤷‍♀️

@johl Das ist von den 1, 2, 3 Prozent der Reichen in der Gesellschaft nicht gewünscht.
Dann könnten sie auf Kosten der Ärmeren/Armen in unserer Gesellschaft nicht noch reicher werden.
@johl
Ich fürchte fast, dass wir vorher eine viel grundlegendere Diskussion über die "wahre Natur" der Menschen brauchen. Das Framing ist ja, dass z.B. Kürzungen beim Sozialstaat gut für die Betroffenen sind, weil es sie "motivieren" soll, ein "tugendhaftes" Leben zu führen.
Realität ist wohl eher, dass durch den Verlust jeglichen Gefühls von Sicherheit, Kontrolle und Zugehörigkeit, die "Funktionalität" dieser Menschen noch mehr beeinträchtigt wird. Aber erklär das mal nem CDU-Wähler...
@painting_squirrel @johl vor langer Zeit sind Menschen bei Hungersnot in Mitteleuropa in neue Welten geflohen.
Im Familienverband waren die Überlebenschancen meist um einiges höher.
Aktuell gibt es Bewertungen nach Mitteleuropa, sollten unsere Regierungen weiter einen asozialen Kurs fahren, wird sich das Blatt wenden.
@johl Ich weiß, das ist naiv, aber könnten wir mal mit den ganzen Relativierungen aufhören, die unsere richtigen Aussagen und Anliegen relativieren und ironisieren. Mir geht langsam die Geduld aus.
@johl Das sollte doch eigentlich das grundlegende Prinzip für jede Handlung sein. Eigentlich traurig, dass das kein Konsens ist.
@johl Das steht ja auch nur fein gedrechselt ausgedrückt im Grundgesetz...
@johl Mit bedingungslosem Grundeinkommen. Alle Berechnungen und so weiter sehen es als Vorteil.
@johl
Das ist nicht naiv. Wir sind soziale Wesen, deren einziger evolutionärer Vorteil darin bestand, zu kooperieren und für die zu sorgen, die zu alt, zu jung, zu krank oder aus anderen Gründen unfähig waren es selber zu tun.
Diese Fürsorge ist der Kitt jeder Gesellschaft. Sie nützt allen und ist die Basis des Zusammenlebens.
Dieser evolutionäre Vorteil wird jedoch durch einen evolutionären Nachteil zunichte gemacht: Die Bereitschaft, sich von Arschkrampen ins Verderben führen zu lassen.

@johl die akkumulation von reichtum einiger weniger ist schlecht für den wirtschaftsstandort.

JeDer kapitalist hasst kapitalismuss (marmelade)

Daher wird gegen das allgemeinwohl gesetzt um eine eigenen vorteil zu garantieren (uncool)

@johl

Leider glaubt die Masse nicht daran, daß wir alle im SELBEN Maße REICH "durchströmt" sind vom Geist/Zentralbewusstsein der Schöpfung (ja ja, schon wieder so'n Hippie-Shit), dann könnte man viel realistischer und schnell das globale Gemeinschaftseigentum OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik einführen, wo Leistungsgerechtigkeit von/zu auf der Basis eines UNKORRUMPIERBAREN Menschenrechts zu KOSTENLOSER Nahrung, MIETFFREIES Wohnen und KASSENLOSER Gesundheit ECHT demokratisch ...!?👋😎

@johl

.. immer diese links gruen versifften babbyboomer ..

@johl es geht darum dass Leute wie im Merz und Lindner sich darin bestätigt sehen wollen dass sie selbst das was sie sich in die Tasche gewirtschaftet haben durch angebliche Leistung erbracht haben und deswegen wollen sie den anderen die sie gerne unten halten möchten das absprechen. Es ist ein psychologisches Problem. Komischerweise hat der Chef von Trigema das mal richtig erkannt das ist ihm nur gut geht wenn es auf den anderen gut geht.
@johl lieber Hippie sein mit dir als sonst was, Johl 🫶
@johl Hippiescheiß!
@johl ich will die debate nicht. ich finde wir sollte einfach aufhören die schwächsten fertig zu machen
@johl Ich mein, die Widerstandsgeschichte bietet reichlich Beweise dafür, dass Schwächere bestrafen wollen auch naiv ist. Möglicherweise naiver.

Dann müsste man ja die Wurzel allen Übels anpacken, den Überreichtum. Wird aber nicht passieren, da irgendwie zu anstrengend.

@johl

@HolyCrap @johl Und wegen des dann ausbleibenden "Trickle downs"..? 😜😂

Duschst du morgens etwa noch nicht mit Champagner?

@adipoeserPursch @johl

@johl
Es wäre schon mal ein Anfang, das selber nicht "naiven Hippie-Shit" zu nennen, sondern den menschlichen, sozialen Standpunkt!
Dazu müssen wir das immer wieder thematisieren - auch bei Gegenwind - , denn die Gegenseite fährt ihre gutfianzierte Propaganda ja 24/7.
Mitgefühl sollte echt nicht nur zu Weihnachten ein Thema sein. 🙄
@johl @Cheatha das impliziert, dass du davon ausgehst, nicht zu den schwächeren zu gehören.
@Nfoonf @Cheatha Naja, ich muss mir keine Sorgen machen, ob ich morgen noch eine Wohnung habe und genug Geld zum Essen. Damit bin ich reicher als viele Menschen auf diesem Planeten.
@johl @Cheatha morgen oder in drei monaten muss ich mir die sorgen auch nicht machen, aber trotzdem: ein paar mal Pech gehabt und ich bin genauso zum Abschuss frei gegeben wie die ganzen anderen, gegen die grade gehetzt wird, und die man an liebsten nicht mal mehr am Leben sehen möchte,
@Nfoonf @Cheatha Da stimme ich zu 100% zu.
@johl @Cheatha dass die 1% die Mehrheit glauben machen, dass sie auch dazu gehört und mitspielen dürfe, ist das große Elend welches man beseitigen muss.
@johl @nerdish_philipp ist gerade ne gute Zeit, um Gutes zu wünschen!