@mavori @AwetTesfaiesus Der Haken ist das Wort "die Materie". "Die Materie" ist ja buchstäblich jedes Regularium, das unser gesellschaftliches Zusammenleben oberhalb der Landesebene und unterhalb der Europaebene bestimmen soll.

Insofern ist für mich die Frage, was hier der größere ethische Fallstrick wäre:
- Entweder Entscheidungen, die nominell das eigene Gewissen treffen sollte, auf Basis der Fraktionsmeinung zu treffen.
- Oder zu glauben, dass man fachlich höchst komplexe Entscheidungen aus buchstäblich allen Fächern so gut durchdringen kann, dass das eigene Gewissen stets eine fundiertere Entscheidung treffen wird - eine Leistung, von der ich mir nicht sicher bin, ob sie erstens möglich ist, und die zweitens angesichts der nötigen Wissensbreite sicherlich in die Ressourcen für den restlichen Job schlagen würde.

Und, nächstes Problem: Würde man sich für Variante zwei entscheiden, wäre die Frage, woher man die Informationen für die eigenen Entscheidungen bezieht. Vermutlich wird man ja nicht Studiengänge belegen und Literarturrecherche betreiben, sondern sich das aufbereiten lassen. Von den eigenen wissenschaftlichen Mitarbeitenden? Das sind nicht unendlich viele und sie haben auch anders sicher gut zu tun. Von den Fachpolitiker*innen der Fraktion? Das sind die, die (hoffentlich) die Fraktionsmeinung bestimmen, da wären wir dann wieder bei der Fraktionsstimme.

@mavori @AwetTesfaiesus Das ist einfach nicht zu schaffen. Guck Dir vielleicht mal die Tagesordnung einer Sitzungs-Woche an; bundestag.de/tagesordnung?week… welche unterschiedlichen Themen da behandelt werden. Da sind auch die Verweise auf die Dokumente.

Kleine Themenauswahl, nur ein Sitzungstag:

• EU-Richtlinie zur Resilienz kritischer Anlagen
• Entbürokratisierung in der Pflege
• Energiewirtschaftsgesetz
• Änderung des Kohlendioxid-Speicherungsgesetzes
• Freizone Cuxhaven, Agrardieselrückerstattung
• Verfügbarkeit von Wasserstoff, Wasserstoffhochlauf
• EU-Richtlinie zur Besteuerung von Einkünften aus Kryptowerten
• Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften
• SGB VI-Anpassungsgesetz
• Übereinkommen über Arbeitsschutz und Arbeitsumwelt
• Agrarstatistikgesetz, Agrarorganisationen-und-Lieferketten-Gesetz
• Änderung des Elektro- und Elektronikgerätegesetzes
• Schutz von Meeresgebieten

Verfolge mal einen Entwurf von Anfang bis Ende im BT-Dokumentensystem; dip.bundestag.de/

Deshalb gehen die einzelnen Fraktionsmitglieder in die Ausschüsse, wo die Gesetz-Entwürfe und Anträge diskutiert werden, die Anhörungen stattfinden, usw. Sie nehmen die politischen Richtungsentscheidungen ihrer Fraktion mit.

Ausschussarbeit erfordert heftig viel Papierarbeit mit Stellungnahmen, Studien, Aufsätzen, einzelnen Formulierungen und notwendigen Änderungen in anderen Gesetzen, ausserdem Gesprächsarbeit mit Verbänden, Expertys, Sitzungen, Anhörungen, usw.

Die Ergebnisse bringen diese Fach-MdB zur Diskussion in der Partei/Fraktion zurück. Da erfolgt dann die Meinungsbildung, wie die Fraktion schliesslich abstimmt.

Als Einzelperson kannst du nur wenige Themen wirklich so durchdringen, dass du schwere handwerkliche Fehler vermeidest, weil du Querbeziehungen zu anderen Bereichen, zu internationalen Verträgen, EU-Recht, Föderalismus usw. nicht auf dem Schirm hast.

Das ist schon in Kreistagen und ihren Ausschüssen schwierig. Guck dir das im Rats-Informationssystem in deiner Nähe mal im Detail an und geh zu öffentlichen Sitzungen.

Ach ja: So "nebenbei" sollst du dich auch noch um deinen Wahlkreis kümmern, mit den Wählys reden, deren lokale Themen mit in den Bundestag nehmen und dort über Fraktion, Ausschüsse und informelle Kontakte zu anderen MdB einbringen, deine Partei im Kreis supporten und Veranstaltungen besuchen.

Deshalb war und bin ich ja gegen die Parlamentsverkleinerung seit der letzten Legislatur. Ich finde, dass wir im Gegenteil eine Quote nach Bevölkerung einführen sollten. Ein MdB pro 100.000 Einwohnys zum Beispiel. Das gäbe 830 Leute, die sich dann wirklich um viele Themen besser kümmern können. Kostet kaum mehr und wäre gut investiertes Geld.

@mavori
Ganz im Ernst: wie soll das gehen?

Du möchtest also eine Person haben, die absolut sattelfest in:
Wirtschafts- und Finanzpolitik
Umweltschutz
Bildung
Verkehrspolitik
Familienunterstützung
Rentensystem
Gesundheit
Militär und Verteidigung
Landwirtschaftspolitik
und wahrscheinlich hab ich die Hälfte vergessen... ist?

Und zwar nicht nur oberflächlich, sondern so tief, dass sie zu jedem Antrag selbst eine Meinung haben kann?

Das ist absurd!
@AwetTesfaiesus

@AwetTesfaiesus Ich seh schon. Ich bin grenzenlos naiv. Meine Vorstellung, dass die Entschädigung als MdB (knapp € 12k) pro Monat + Kostenpauschale + MA dazu dient, dass MdB eben nicht nur in den 17 Sitzungswochen im BT aktiv ist, sondern die übrige Zeit auch nutzt, um sich soweit einzuarbeiten, dass man nicht auf Gedeih und Verderben auf die Meinung anderer MdBs angewiesen ist.

So wie zB auch Verwaltungsräte in Unternehmen.