Vol des bijoux de la couronne. J'écoute je ne sais combien d'émissions qui parlent "d'émotion", on serait forcément "triste" "choqué" car les bijoux seraient "sacrés", le Louvre serait "sacré", ce serait un drame "national". Mouais.⬇️ https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/questions-du-soir-le-debat/vols-des-bijoux-de-la-couronne-pourquoi-sommes-nous-vexes-2680436
Vol des bijoux de la couronne : pourquoi sommes-nous vexés ?

Le spectaculaire vol des bijoux de la Couronne au Louvre, dimanche 19 octobre 2025, a eu un écho mondial. Il rappelle combien le patrimoine français, au-delà de sa valeur historique, demeure une source d’attention et parfois d’émotion.

France Culture
Je me demande à quel point c'est une réalité ou un fantasme entretenu: on n'arrête pas de dire qu'il y a une émotion pour finalement la créer.
En réalité, peut-être qu'on s'en fiche. Peut-être même qu'il y a une admiration vis-à-vis de ce vol, dont le protocole correspond à pas mal de représentations romanesques/ cinématographiques.
Peut-être qu'on devrait davantage s'interroger sur ce qui fait vraiment de ces bijoux un objet historique, et de quelle histoire (au lieu juste de répéter sans cesse que "ça constitue notre histoire" sans dire pourquoi ni comment).
Dans cette émission, l'invitée est passionnée par son sujet. Mais je trouve ça ennuyeux, en tant que chercheuse, de répéter sans distance que ces bijoux sont "sacrés", que quand elle les voit elle a l'impression de voir "l'incarnation" des rois de France https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/questions-du-soir-l-idee/joyaux-de-la-couronne-comment-la-republique-a-t-elle-solde-l-heritage-monarchique-5576890
Joyaux de la couronne : comment la République a-t-elle soldé l'héritage monarchique ?

Deux suspects, alors qu'ils s'apprêtaient à quitter la France ont été interpellés, le 26 octobre 2025 pour le casse au Louvre, intervenu une semaine plus tôt, mais les bijoux dérobés restent, eux, introuvables.

France Culture
C'est dommage le sujet de la thèse est très intéressant (comment la IIIe République a géré cet héritage monarchique) mais finalement peu abordé dans l'émission. Alors que c'est une question qu'on devrait continuer à se poser: comment on gère, nous, maintenant cet héritage ?
Il me semble qu'on devrait le faire autrement que par l'exaltation et la dramatisation d'une émotion pas mal créée de toutes pièces, en tout cas exagérée comme une émotion forcément "nationale" alors que bon, déjà, beaucoup de gens ne savaient pas qu'on possédait ces bijoux...
Dire sans cesse que les bijoux de la couronne seraient un "patrimoine" "sacré" qui constitue "notre histoire" sans dire pourquoi ni comment est au mieux paresseux au pire politiquement douteux.
(PS. ah et j'en ai marre des propos sur le Louvre comme "la maison de tous les Français" comme si tout le monde passait sa vie au Louvre, comme si c'était n'était pas aussi socialement et géographiquement discriminant comme endroit...)
J'ajoute que je trouve également à côté de la plaque de voir dans ce vol une quelconque revanche politique qu'elle soit sociale ou postcoloniale (si les bijoux ne sont pas retrouvés, ils seront revendus à des riches, pas redistribués à des pauvres ou rendus aux pays d'origine!)
Waow, je n'avais écouté que radio France, c'était soft quand on voit les exemples de la couverture médiatique dans cette vidéo de "Rhinocéros" @blast Lumi & Usul https://www.youtube.com/watch?v=_OkGQhxXtH0
🦏 LA "FRANCE ÉTERNELLE" : UNE FRANCE QUI SENT LE PÂTÉ

YouTube
@blast Et Rachel Khan qui compare le vol des bijoux aux assassinats de Samuel Paty et Dominique Bernard 😶😶 https://www.youtube.com/watch?v=7Xa3fs8PhTI
Pascal Praud, no border - La chronique de Guillaume Meurice

YouTube
Le vol des joyaux de la couronne au miroir du pillage colonial

Alors que le casse du Louvre suscite l’indignation, la chroniqueuse de Mediapart Rokhaya Diallo rappelle que la fortune accumulée sous le règne de Napoléon Bonaparte s’est construite dans la violence et la dépossession des territoires conquis. Les quelques restitutions récentes d’œuvres à leurs pays d’origine sont très loin du compte.

Mediapart
@laelia_ve @blast
Lumi ( @samcockeye ) et Usul ( @Usul2000 ) ont l'air d'être sur Masto même si pas ou peu actif·ve
@laelia_ve @blast
Et c'est encore mieux quand c'est sur peertube !
https://video.blast-info.fr/w/7KarSJ44PARvZNfhmqPbNE
🦏 La "France éternelle" : une France qui sent le pâté

PeerTube
@laelia_ve Alors perso, ici, les bijoux du roi, on balécouille (du verbe balécouiller).
@laelia_ve Ça me donne une idée pour assurer la sécurité du Louvre facilement : taxer les riches assez fort pour que personne n'ai plus les moyens de financer une opération pareille.
@laelia_ve Merci de l'exprimer, j'avais le même sentiment. Je suis allé de nombreuses fois au Louvre, je n'ai jamais vu ces bijoux. Pas spécialement volontairement, je ne savais même pas qu'ils y étaient. Ils sont historiques, mais de là à exagérer leur rôle patrimonial ou symbolique, c'est n'importe-quoi. Pour une bonne part, dont la couronne, sont des bijoux d'apparat qui n'ont jamais été portés.
@laelia_ve il y a pas ce truc "le louvre à Lens" ? je crois que c peu médiatisé, même pas sûr que ça ait vrmt existé mdr.
pourquoi discriminant ? en effet ça se situe à paris donc ça exclut tous les non franciliens de s'y rendre vite fait, mais en vrai tous les gens qui peuvent voyager peuvent aller au louvre une fois dans leur vie, un peu comme ils iraient à barcelone. ça exclut les très pauvres qui sont bloqués géographiquement et temporellement
@agentjenny
Alors si ça existe depuis pas mal d'années. À chaque fois que j'y vais il y a un peu de monde. Pas comme à Paris, mais tant mieux. L'exposition permanente est vraiment bien construite et il y a des expositions temporaires vraiment super intéressantes comme en ce moment "Gothiques".
@laelia_ve
@gregcop1 super nouvelle merci ! à essayer la prochaine fois que j'y passe (ce qui me fait dire que ça explique p-e le nb modéré de visiteurs : pas encore assez réputé pour que ce soit un objectif en soi ?)
@agentjenny
Je pense qu'ils avaient énormément d'attente et peut-être qu'ils sont déçus, je ne sais pas. À mes yeux il y a déjà beaucoup de visiteurs (par ex, dimanche, un des parking était plein), mais on ne se marche pas dessus non plus et c'est une bonne chose.
@laelia_ve je partage ton point de vue.
Pour moi c'est juste un gros vol, dans un endroit où ça n'aurait pas dû avoir lieu.
Ces bijoux ne représentent qu'une partie de notre histoire, rien de sacré.
Limite je m'en fou...
L'histoire c'est pas que des objets.
@laelia_ve ben quoi c'est un bon moyen pour se souvenir de la domination de classe et de la colonisation :mode sarcasme activé:
@laelia_ve comment tu résumes trop bien ce que j'ai en tête 🤯
Merci 🥰

@laelia_ve Tout juste sorti(e) du dernier "Rinocéros" de Blast, et vos points de vue convergent et s'enrichissent... C'est pas merveilleux ça ? 😉

Je crois qu'on est tou·te·s d'accord : ce choc, cette "émotion", c'est du fabriqué, du poussé et entretenu au canon à fluide médiatique.

Ce que ça révèle, par contre, ça, c'est vachement plus intéressant – et flippant.

https://youtu.be/_OkGQhxXtH0?si=mib2VyMd-R9t9YAA

🦏 LA "FRANCE ÉTERNELLE" : UNE FRANCE QUI SENT LE PÂTÉ

YouTube

@laelia_ve
Ce que ça révèle, cette histoire, c'est la nostalgie très ciblée d'une certaine élite. C'est pas la République qu'ils pleurent, c'est cette fantasmatique "France Éternelle", immaculée, non souillée par l'histoire contemporaine.

Une France foncièrement monarchique, impériale : anti-républicaine !

C'est l'histoire que les médias s'empressent d'ignorer. Sinon, pourquoi taire que cette "valeur inestimable" provient largement de l'exploitation coloniale et des richesses autochtones ?

@laelia_ve
La vraie tristesse, on dirait bien que c'est pour ce Mythe déchu de la France Éternelle, pas pour le patrimoine, qu'elle a été ressentie par les pleureu·r·ses qui nous ont imposé ce fait divers pour tenter d'en faire un drame national.

Et donc, oui, comme vous le dites, on a plutôt intérêt à être rigoureu·x·ses et vigilant·e·s face aux manipulations de l'Histoire, dont l'objectif est de tracer un récit fallacieux du passé.

@laelia_ve Surtout pour des trucs surtout napoléoniens.
@laelia_ve le dernier rhinocéros sur blast est pas mal sur le sujet.

@laelia_ve j'ai entendu cette émission en direct l'autre jour et la chercheuse m'avait trigger.

Il y a un moment où elle parle de "bijoux sacrés laïques" sans justifier et je ne comprends tjrs pas comment des artefacts d'une monarchie de droit divin peuvent devenir laïcs.

Surtout que 2 minutes plus tard elle est galvanisée parce que les bijoux ce sont des objets qui touchaient le corps physique des monarques.

@will oui le passage quasi mystico-monarchique m'a bien paru bizarre
@laelia_ve Personnellement, ça a effectivement été ma réaction. Aucune tristesse (ce qui aurait sans doute été très différent si ça avait été la Joconde), mais un "wow mais ils ont fait un coup à la Lupin..."
@laelia_ve oui alors que carlos gohn et sa valise ont attiré la sympathie alors que le mec n'a pas spécialement de quoi paraître sympathique à la base
@laelia_ve Je suis clairement de ce bord, ahah ^^ J'ai beaucoup lu de polar et de policiers, Leroux, Agatha Christie, etc., et je trouve la chose rocambolesque en diable, propice à un bon roman !
@laelia_ve Disons qu'ils avaient juste à laisser un petit papier "On reviendra pour les autres une prochaine fois, bises à l'empereur" et j'aurais trépigné comme un groupie.
@laelia_ve Moi à partir du moment où j'ai vu que c'était pas des meuf qui avaient fait le coup et qu'il n'y avait pas de carte "signé Cat's Eyes", ça a perdu tout intérêt à mes yeux