Het is een groot verzuim dat het nieuwe #rechtsextremisme in Nederland niet op tijd, dus al zo’n 10 jaar geleden bij zijn echte naam is genoemd en vergoelijkt is als “populisme”. De meeste politici deden daaraan mee - waardoor #Wilders direct of indirect kon deelnemen aan twee kabinetten, terwijl hij steeds verder #radicaliseerde. /B

De historische analyse van de radicale verzinsels waarop hij zijn afkeer van #moslems,#asielzoekers,#immigranten en #lhbtiq baseert, bereikte de mainstream media bijna niet. Onder het mom van vrijheid van meningsuiting mag hij tegen de tegenwoordige wetenschappelijke kennis in de mensgemaakte/antropogene #klimaatcrisis en de statistische onderzoeken van het CBS m.b.t. de woningmarkt en migratie ontkennen en zijn feitenvrije stigmatiserende ideologie via X én het politieke debat verspreiden. C/

Mensen weten inmiddels óf helemaal niet meer wat #fascisme inhoudt, óf de toepassing van de uitkomsten van het historisch onderzoek op de tegenwoordige politieke situatie, b.v. op de opkomst van #Wilders en zijn #zondebokken en #vijandbeelden lukt ze niet, de mooie en belangrijke #herinneringscultuur in Nederland ten spijt. https://historiek.net/fascisme-ontstaan-betekenis-en-kenmerken/81594/ /D

Aan al die lieve en naïeve politieke #inclusiviteit en politieke correctheid ten opzichte van #Wilders en tijdelijk van #Baudet (nog onfrisser, want manifest antisemitisch) en #VanderPlas en het al dan niet bewuste negeren van hun #rechtsextremistische feitenvrije verzinsels hebben we het te danken dat deze überhaupt politieke macht en media-macht hebben en met hun volledig overdreven onderwerp #asiel het politieke #debat beheersen./E #TKverkiezingen #nofascism #pvvnee #fvdnee #nee21 #bbbnee

Ook de verdere #rechtsextremisering met #extreemrechtse #rellen in Den Haag en een nieuwe #dreiging van dergelijke rellen in Utrecht op aanstaande zondag is een gevolg van de vergoelijking van #Wilders &co. en de verdere radicalisering van deze stroming die daarop volgde.
https://nos.nl/artikel/2587707-deel-utrecht-zondag-veiligheidsrisicogebied-in-verband-met-demonstraties. /F #TKverkiezingen #nofascism #stopwilders #pvvnee #fvdnee #nee21 #bbbnee #prinsenvlaggen= #extreemrechtse symboliek

Gisteren avond was het onderzoek van #Nieuwsuur @NieuwsuurRSS weer eens schrikbarend én verhelderend: het betrof hele volkswijken waar bijna iedereen op Wilders zei te stemmen, of dit tenminste te overwegen, zelfs mensen met een #migratieachtergrond - ‘turkeys voting for Christmas’ leek het, bijzonder triest. Of durven daar mensen misschien niet meer uitkomen voor een andere mening? - Waarom ze op Wilders willen stemmen werd in ieder geval niet echt duidelijk. /G

@NieuwsuurRSS Waarom verwachten mensen van volksmenner Wilders die niet eens zijn verkiezingsprogramma liet doorrekenen, dat hij hun boodschappen #betaalbaar houdt? Nog daargelaten dat dat in deze economie die Wilders overigens niet wil veranderen, geen enkele politicus/-a aan een individuele burger kan beloven. /H

@NieuwsuurRSS Onduidelijk bleef ook waarom zich die pvv-stemmers door de overigens sinds 2023 met 40% gedaalde instroom van asielzoekers bedreigd voelen. Immers werd alleen “overlast” door werkloze en verslaafde Oosteuropese migranten beweerd, in een van de onderzochte wijken. Dat kunnen overduidelijk geen #asielzoekers zijn (asielaanvragen uit EU-landen zijn immers kansloos), wel werkloos geraakte arbeidsmigranten. Wilders houdt zich niet bezig met #arbeidsmigratie. /I
https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-asielzoekers-komen-naar-nederland

@NieuwsuurRSS Terecht werd Wilders door #Nieuwsuur verweten dat zijn programma zich focust op #asiel als enig onderwerp. Een One-issue-partijt’je, niet echt een partij met transparante interne democratische processen en met slechts één lid, Wilders zelf, geen volwaardige democratische partij. Wilders “oplossing” in dit verband: grenzen dicht, maar dat is op de lange termijn een dure, bovendien tegen “illegale migratie” niet echt een effectieve maatregel, die de economie schade toebrengt. /J

@NieuwsuurRSS Waarom ze op Wilders stemmen, weten ze zelf niet, dus het is puur de onderbuik, e.e.a. vage angst en een blind “vertrouwen” in Wilders, ongeacht zijn dictatoriale trekken en de totale afwezigheid van oplossingen in zijn verkiezingsprogramma. Maar ze staan erop dat hun stem “gehoord” moet worden, ongeacht wat zij of hun “messias” al dan niet te zeggen hebben. Misschien speelt een rol dat Wilders als geen ander de taal van de kroeg nabootst, met alle beperkingen en ongerijmdheden? /K

@NieuwsuurRSS Duidelijk is dat kennis van, en respect voor feiten bij de Wilders stemmers ontbreekt en dat zij parlementaire vertegenwoordiging van hun feitenvrij verhaal eisen. Maar democratie leeft van een geïnformeerde meerderheid, die niet slechts de one-liners op sociale media leest, van kiezers met een “esprit dur”/een harde geest, of een geest van harde feitenkennis en goed nadenken, maar een “coeur doux”/zacht hart, of empathie of inlevingsvermogen, volgens de Franse filosoof Maritain./L

@NieuwsuurRSS Duidelijk is daarom ook dat juist op de informative uitzendingen en onderzoeksjournalistiek van de publieke omroepen niet bezuinigd kan worden en dat zij onderworpen moeten worden aan strenge regels en eisen om #desinformatie van alle kanten, op dit moment voornamelijk door de.#extreemrechtse partijen, terug te dringen. Breng b.v. informatie door de publieke omroepen bij stations en bushaltes via beeldschermen de publieke ruimte in. /M